Ha eljárás indul ismeretlen tettes ellen, akkor kell bizonyíték?
Ha ismeretlen tettes ellen indul eljárás,mert nem látták,ki tette,akkor kell bizonyíték?
Mert gyanú az van sőt nem is egy ember,hanem többen is arra a személyre gyanakodnak,de akkor sem látták,hogy az a bizonyos személy tette.
Úgyhogy bizonyíték nincs.
Gondolom a rendőrségnek ez kevés,hogy gyanú.
Kell kézzel fogható bizonyíték,máskülönben sose lesz tettes,mert a személy aki re gyanakodnak ,azt mondja ő nem volt.
szerintetek?
Amúgy az eset autólopás ,kár 700.000 ft.
Mindegy,hogy több ember is őrá gyanakszik az nem elég?
Más bizonyíté nincs,ez meg kevés,
akkor soha nem lesz tettes.
Ha több ember is rá gyanakszik, akkor nyilván megkérdezik tőle, hol volt a bűntett idején, esetleg egy kicsit nyomoznak, benéznek a hátsó udvarába.
Az autóra meg körözést adnak ki.
De bizonyíték nélkül az életben nem ítélnek el senkit, és remélem nem kell elmagyaráznom, hogy miért.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!