Férjemet kirabolták, meglett a tettes de tagad. Bírósági per lesz belőle, mire számíthatunk, mi ennek a menete, kell e fizetni és ha igen akkor mennyit?

Ha vannak bizonyítékok, pl ujjlenyomat, szemtanú, akkor hiába tagad. Fizetnetek nem kell semmit.

Az én férjemet 2009 nyarán rabolták ki, céges pénzt, személyes iratait lopták el, feltörték a céges autóját. Ott volt ujjlenyomat, ez alapján 2 évre rá azonosították a tettest. Azóta már volt egy meghallgatás idén februárban, a férjemnek el kellett mondania hogyan történt, mit vitt el, végülis ugyanazt kellett elmondania, amit a kirablás után jegyzőkönyvbe vettek. Fizetni semmit nem kellett. A perköltségeket majd a tettestől hajtják be valahogyan, vagy leüli majd. Mikor megkaptuk a levelet a rendőrségtől, hogy azonosították a tettest, rá 1 évre tűzték ki ezt a meghallgatást. De azóta semmi hír nincsen. A legelején szökésben volt, de állítólag már előzetesben van. Csak remélni tudjuk, hogy van valami a nevén, ingatlan vagy bármi, mert akkor van esélyünk, hogy amennyit ellopott, azt vissza is kapjuk. Ha nincs semmi a nevén, akkor dutyiba megy, de mi a pénzt és a kártérítést nem kapjuk meg soha.

Most gépelhetnék nagyon sokat, hogy megértsed.

Ha megvan a tettes, akkor el fogják ítélni.

Bírósági per miért lenne már? Nem térült meg a kár?

Pereskedni csak akkor kell az ítélet után, ha nem térült meg a károd.

Tárgyalás lesz, nem per.

Azzal nem ér el semmit, hogy tagad, mindkét variációban tárgyalásra kerül sor.

Külön kell választani a rendőrségi eljárást, és az anyagi károd miatti pert, nyilván az csak az ítélet után lehetséges.

Ez nem fog kerülni semmibe.