Él már a szülőtartásról szóló törvény? Többi lent.

Utolsó: szerintem is illendő segíteni, de megkérdezhetem, hogy mit dolgozol ha havi 30ezer nem vág földhöz? Köszi!

nem értem.A papának egy forint jövedelme sincs?És neked mennyi?Mert a leglényegesebb dolog az.Ha annyit keresel,hogy éppen nem halsz/haltok éhen rosszabb esetben gyerekekkel,akkor ez rád nem vonatkozik.

Ne aggódj kérdező,erről volt a tévében is szó.Azt a szülőt nem köteles eltartani a gyermek,akit gyerekkorában intézetbe adtak,vagy másik szülőnél helyeztek el.Egyébként ha a keseseted például egy kicsit jobb csak az átlagnál,már eleve nem kötelezhetnek semmire.Ez majdnem olyan mint a rokontartás.Felnött, érett emberek,"gyerektartást"követelnek a különélő szülőktől,holott a kapcsolatot nem is tartják velük.Elsőként vizsgálják a jövedelmet,az eltartottak számát,a kiadásokat.Szóval az nem úgy van,hogy a 33 éve nem látott aput egyszer csak el kell tartani.

Hagyjuk már ezt a szülőt támogatni illik dumát!!! Mi az, hogy illik? Nem illik itt semmit, majd én eldöntöm, hogy mit akarok venni a kis nyomi fizetésemből, amiből már szétámogattam mindenki mást magamon kívül, jó??? Egyébként engem nem nyugtat meg az utolsó előtti válaszoló sem, mert az apám gyermektartás morzsákat dobott az anyámnak, mikor gyermek voltam. Igaz, soha nem érdekeltem, meg 20 évesen úgy alakult az életem, hogy muszáj volt nála laknom egy fél évig, és még ennem sem adott, a nagybátyámékhoz jártam enni néhány naponta egyszer, amíg nem találtam munkát. Majd egy pár év múlva a fater meggazdagodott, két kézzel szórta a pénzt vad idegeneknek, hogy lássák, hogy milyen jó szívű, pl. egy kukázó asszonynak odadobott egy ötezrest, csak úgy hobbiból, és közben nekem azt mondta, hogy kilóra megvesz, és tudta, hogy éhezünk a párommal. Ráadásul lehetősége volt rá, hogy segítsen rajtunk, ha nem is pénzzel, de felvehette volna a páromat dolgozni, de mivel neki nem volt szimpi a párom, haljak én is éhen, úgy volt vele. Aztán egyszer csak elfogyott a vagyona, hiába volt több milcsi, mert a prostituáltak, a taxi, kaszinó, ilyesmi ugye nem ingyen vannak. Tehát amellett, hogy egy igazi mocsok szemétláda, TELJESEN SAJÁT HIBÁJÁBÓL szegényedett el. Közben kiderült, hogy vesebeteg, és most meg marha jól jönne a segítségem, mivel most én veszem meg kilóra, ugyebár. Most ott tartunk, hogy a lakásában se víz, se gáz, se villany. Azaz az önkormányzatiban, bocs, mert hiába volt lehetősége megvenni, jobban esett fizetős nőket tologatni, mint megvenni a házat, meg kifizetni a számlákat. Ráadásul egy köpésre lakom tőle, és nem gondolnám, hogy ezek után nekem kéne annyira ragaszkodnom hozzá, örüljön, hogy hozzászólok, és ő ezt egyébként el is ismeri, mégis csak fél évente egyszer jön át, hozzáteszem, hogy újabban büdös, ápolatlan, és lop - bármikor, tőlem is, volt rá precedens, lehúz pénzzel, kávéval és/vagy cigarettával, aztán elviharzik. Rászoktam arra, hogy ha kopog, elrakom a cigit, kávét, pénzt, és azt mondom, hogy le vagyok égve, nekem sincs semmim. Na ilyenkor azt sem kérdezi meg, hogy élek-e vagy halok, akkor sem, ha egy éve nem látott, hanem azonnal továbbmegy, hogy mástól kunyeráljon. Magyarul semmibe nem nézett sem gyermekkoromban, sem most, hogy felnőtt vagyok, de a pénzem és a támogatásom nagyon megfelelne neki. Ugye megcsinálni meg tudott, így kutya kötelessége volt fizetni a gyermektartást (azt sem mindig fizette, de mindegy...). Szóval ha úgy van, ahogy mondod, akkor könnyen megállapítják, hogy úgy "igazságos", ha most meg én fizetek neki. Holott egy szülőnek semmi joga ilyesmit követelni, még ha nevelte a gyerekét sem, mivel ha megcsinálta, kötelessége felnevelni, nem a gyerek kéri, hogy ugyan, gyártsatok már le. Az más kérdés, hogy ha a szülő olyan, és a gyerek is normális, akkor ez természetes dolog.