Gyanú mikor számít megalapozottnak?

Megalapozott akkor egy gyanú, ha van valami alapja, hogy XY-ra gondolsz. Ez lehet bármi, ami "kézzelfogható", konkrét, vagy csak legalábbis arra utal, hogy ő tényleg elkövethette a tettet. Az nem elég, hogy "szerintem ő lehetett, mert kisebbségi", vagy valami hasonló. Kell, hogy oka legyen annak, hogy valakit konkrétan gyanúsítanak, vádat akkor lehet csak emelni.

Akkor minősített az emberölés, ha a Btk. szerinti minősítő körülmények közül legalább egy megvalósul: előre kitervelt, nyereségvágy, más aljas indok vagy cél, különös kegyetlenség, stb...

Az, hogy aznap láttad az utcán, nyilván nem.

Azt amúgy sem a te érzékelésed dönti el, hogy megalapozott-e, vagy sem, ez az ügyészség megítélésén múlik, mert vádat lehet akkor emelni, ha megalapozott a gyanú.

A nyomozásnál, feljelentésnél ez még nem számít, ha tudsz valamit, azt mondd el. (Csak ne úgy, hogy az rágalmazás legyen, ha tévedsz, szóval ne kijelentésként, tényként közölj dolgokat, hanem úgy, hogy "én úgy láttam", vagy ilyesmit.)

Ezt egy ügyvéd írta egy jogi oldalon!

"A büntető eljárás megindításának a feltétele.

A terhelttel kapcsolatosan olyan bizonyítékok vannak, amelyek jogellenes magatartás tanúsítását valószínűsítik.

A bcs. elkövetés ténye valószínűsíthető, a bcs. minősítése az eljáró bíróság feladata."

Ennél jobban nem nagyon lehet megfogalmazni.

Egy egyszerű példa, mondjuk egy betöréses lopásnál ha megtalálják az ujjlenyomatodat, az megalapozott gyanú, elindul ellened a büntetőeljárás.

Ha ennyitől már megakadna az eljárás, senkit nem ítélnének el...

A vallomásod csak egy a sok más bizonyíték közül, és mindet összefüggésükben és külön-külön is értékelik.