Hol találok jó ügyvédet orvosi műhiba perhez?

Mindenképp olyannal konzultálj, akinek van orvosi tapasztalata is, mivel pl. a nyombélfekélyt lehetetlen UH-gal kimutatni (üreges szervek vizsgálatára korlátozottan alkalmas), vagyis ha erre alapozzátok a vádat, akkor kb. 1 év és 3 szakértő után azt mondják, hogy nem volt műhiba és még rátok tesznek egy pár millás perköltséget is...

Onnan kellene megközelíteni a dolgot, hogy szerepel-e bármelyik leleten pozitív székletvér (benzidin), és akkor kivizsgálták-e a vérzésforrást, ill. volt-e fekélyes panaszai, volt-e felajánlva gastroscopia (esetleg, azt elutasította/nem ment el) és hasonlók.

És nem mindegy, hogy mondjuk volt-e mellette egy ismert vastagbéldaganata (vagy tüdőgyulladása stb.), mert akkor csak a jó Isten tudja megmondani, hogy nem-e abból indult a szepszis és az átfúródott fekély csak véletlen egybeesés...

De nem okoskodni akarok, hanem inkább javasolni, hogy az ügyvéd legyen egyben orvos is (ilyen is van), vagy legyen szakmabelivel szoros kapcsolatban. Mert sokszor látom, hogy az ügyvéd még az eleve halálra ítélt perekbe is belelovalja szerencsétlen hozzátartozót, csak azért, hogy addig is ketyegjen neki az óradíj és tesz arra, hogy egy alapból kiszolgáltatott és elkeseredett embert még rosszabb helyzetbe hoz.

Amúgy az első válasz utáni a "reklámok" között is szétnézhetsz.

Részvétem apukád miatt!

De sajnos te sem vagy orvos, így nem tudhatod a diagnosztika menetét, hibák lehetőségét. ők sem istenek, emberek, az emberi test pedig kifürkészhetetlen.