Mit változtat jogilag, hogy a TB-ből szociális hj. Adó lett?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Eddig sem a majdani nyugdíjunkra fordították, amire gondolsz, az a nyugdíjjárulék. :-) Egyébként is, semmi garancia nem volt (és most sincs), hogy mire megvénülsz egyáltalán lesz-e nyugdíjad...
A lényegi különbség a fizetendő összeg jogi státusa. Eddig járulék volt, mostantól adó lesz. És ennek megfelelően adók módjára behajtható, azaz akár a házadra is ráterhelhetik, behajthatják, árverezhetnek miatta... Ezzel egyébként egyetértek - a kötelező fizetnivalókat mindenkinek fizetnie kell. Tényleg nem járható út, hogy feleannyi adófizető van az országban, mint amennyinek a lakosság alapján lennie kéne.
Pedro
TB-nek, azaz társadalombiztosításnak a nyugdíj- és egészségbiztosítást hívják, tudtommal.
A nyugdíjbiztosítás munkavállalói része 10%,
az eddigi munkaadói nyugdíjjárulék 27%, pedig szintén része volt a Társadalombiztosítási járuléknak.
A járulékok ezek szerint nem voltak köztartozás módjára behajthatóak. Ez azért meglep(ne, ha igaz)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"A társadalombiztosítási járulékot 2012. január elsejétől felváltja a szociális hozzájárulási adó.
Az alapvető különbség a két fizetési kötelezettség között, hogy amíg a társadalombiztosítási járulék fizetése nyomán létrejövő biztosítási jogviszonyból a törvény által előre meghatározott módon és mértékben keletkezett ellátási jogosultság, addig a szociális hozzájárulási adó nyomán előre meghatározott mértékű ellátási kötelezettség nem keletkezik."
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Az ellátási jogosultság megszűnése, józan paraszti ésszel fogalmazva nem azt jelenti, hogy én fizetek ugyan, de ezért nem kapok semmit? (vagy nem feltétlen)
Akkor ez egy újabb pénzlenyúlás?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Behajthatóság szempontjából nincs különbség, és amúgy is a munkáltató köteles fizetni elsősorban.
Ez tényleg csak egy intézkedés volt, hogy mivel adó, ezért aki magánnyugdíjpénztárban marad, az a munkáltató által fizetett TB után semmilyen jogosultságot nem szerez, mivel ő maga után nem fizet. De mivel rá egy hónapra megint feje tetejére állították a dolgot, mivel már minden pénzt az államnak kell fizetni végleg, így a 27% jogi státusza szinte mindegy is.
A következő ad hoc változtatásig.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!