Ha lemondott a haszonélvező a haszonélvezeti jogáról és az ingatlan eladásra került, akkor átadhatja -e egy másik személy számára a jogot az új ingatlanra a tulaj beleegyezése nélkül a régi haszonélvező?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nem, a haszonélvezet nem átruházható, de felhatalmazhat mást, hogy helyette használja bizonyos feltételek mellett.
Ptk.:
159. § (2) A haszonélvező a haszonélvezeti jogot nem ruházhatja át, de annak gyakorlását átengedheti. Ellenérték fejében a haszonélvezeti jog gyakorlását csak akkor lehet átengedni, ha a tulajdonos - azonos feltételek mellett - a dolog használatára nem tart igényt.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Szóval, hogy tiszta legyen a kép:
Volt egy ingatlan, annak volt egy haszonélvezője.
A haszonélvező lemondott a haszonélvezetéről és eladták az ingatlant.
Vettek egy új ingatlant.
Eddig világos, és itt a kérdés, az új ingatlanra a volt haszonélvező kapott haszonélvezetet?
Az a kérdés,hogy milyen jogi kiskapu létezik arra,hogy egy szerződést semmisségre hivatkozva meg lehessen támadni?
Vagy ha a tulajdonos végül is beleegyezett -akár hogyan is-
akkor nincs mód jogorvoslatra? A haszonélvező soha nem lakott az ingatlanban és soha nem került neki egy fillérbe sem.De én viszont mint építtető és a ház telekkönyvön kívüli tulajdonosa ,nem tudok hozzá jutni a haszonélvező jogellenes magatartása miatt.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Ha a haszonélvező lemondott a haszonélvezeti jogáról, akkor lemondott a haszonélvezeti jogáról. Legfeljebb adó és illeték vonzata van a történetnek, de onnan kezdve az ingatlanhoz semmi köze. Se a régihez, de az újhoz végképp nem.
A haszonélvezeti jog nem átruházható, legfeljebb az ingatlan használati jogát adhatja át ingyen vagy pénzért másnak. Ha volt ilyen személy, akkor az nyilván anyázni fog, mivel a haszonélvezővel szerződött, nem a tulajdonossal, és ez esetleg lehet szerződésszegés- a haszonélvező részéről.
Ha nem volt ilyen személy, akkor viszont neked semmi bajod nem lehet a későbbiekben, ha nem adod el, akkor sem.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Az a kérdés,hogy milyen jogi kiskapu létezik arra,hogy egy szerződést semmisségre hivatkozva meg lehessen támadni? "
Kényszer, fenyegetés, színlelt szerződés, jogellenes kitételek, jó erkölcsbe ütközik. Egyiket sem tudom elképzelni egy haszonélvezetről lemondás esetén.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Sajnos ,az akkori tulajdonos,nem tudott az anyósommal ellenkezni."
Ezzel az indoklással azért ne nagyon menj bíróságra.
Ha válás utáni vagyonmegosztás a probléma, akkor egy jó ügyvéd kell, aki elő tudja adni, hogy a részedről a ráfordítás az ingatlanra többet ér, mint a haszonélvezettel terhelt tulajdoni hányad, ami rád esik. Ennyi.
A közös tulajdon attól még megszüntethető.
Ha jól értem itt az egész ház a férjed nevén van, és te közös tulajdonszerzésre hivatkozva kéred a felét.
Esetleg a te tulajdoni hányadodról teljesen levetetni a haszonélvezetet, de ha 15 éve nem tiltakoztál... A régi szerződést teljesen semmisé nyilváníttatni esélytelen.
Még annyit,hogy 15 év még lehet ,hogy megtámadható lett volna,esetleg még ma is lenne esély rá,de egyedül maradtam a problémával!Ma már nem érdeke a férjemnek sőt,az akkori skandalum ma már jól is jöhet.Ugyanakkor ha kibírom várni a végét az én részemen nem lesz haszonélvezeti jog!Nyilván a volt férjemén lesz,ha csak nem mesterkednek valamiben ismét.
2,5 évig én fizettem a házon levő adósságot,amíg be nem rágtam és én is abba hagytam,Csak hogy most a felét az anyós fizeti a volt férj helyett...majd megtudom,hogy mire készülnek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!