Mennyit számít, ha az ember bevallja, amivel gyanúsítják? Mármint, ha a kihallgatáson elismeri, hogy elkövette a dolgot? Vagy csak az ügyésznek érdemes később elismerni?

Ha valaki bevallja, akkor az enyhitö körülménynek számit, adott esetben valamivel kisebb büntetést kap.

Az ügyésznek beismerni ugyanez az eset, de valószinüleg az ügyvédre gondoltál. Az ügyvéd nem közölheti mással a beismerést, ezért az ilyen esetben nem jelent semmi kedvezményt.

Addig, amíg az ügyvéded nem erősít meg abban, hogy tegyél beismerő vallomást, ne tegyél. Előbb beszéld meg vele, hogy mi hátrányod vagy előnyöd származik belőle.

Persze ez most "szemét dolog", de ha az ügyben látható, hogy a vád nem fog tudni bizonyítani megfelelően, akkor bizonyítékok hiányában a per megszűnhet. Ekkor az általad tett beismerő vallomás eléggé ront a helyzeteden...

Szóval beszélj az ügyvédeddel, ő átlátja a helyzetet. Van olyan eset, amikor azt fogja mondani, hogy ne tegyél tanúvallomást.

Olvastam valahol, (talán Moldova..) hogy bizonos körökben, van egy mondás:

"Makacs tagadás, 3 hónap, őszinte beismerés 3 év!"

Ügyvéddel mindenképpen konzultálj.

Mi a gyanúsítás tárgya?

Az ügytől és a bírótól nagyban függ, illetve voltál-e büntetve korábban.

Btk.:

36. § (1) Nem büntethető, aki a személy elleni (XII. fejezet I. és III. cím), közlekedési (XIII. fejezet) vagy vagyon elleni (XVIII. fejezet) vétség vagy háromévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűntett elkövetését a vádemelésig beismerte, és közvetítői eljárás keretében a sértett által elfogadott módon és mértékben a bűncselekménnyel okozott sérelmet jóvátette.

(2) A büntetés korlátlanul enyhíthető, ha az elkövető az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekmények esetében az ötévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűntett elkövetését a vádemelésig beismerte, és közvetítői eljárás keretében a sértett által elfogadott módon és mértékben a bűncselekménnyel okozott sérelmet jóvátette.