Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Jogász meg tudja mondani...

Jogász meg tudja mondani nekem, hogy büntetőeljárásban (sértetti oldalon) titokban készült hangfelvétel lehet-e bizonyíték?

Figyelt kérdés

Nagyon kéne, mert ez úgy kb 100%-ban megfordítaná az egész ügyet, úgy ahogy van, de eddig nekem ahény ügyvédtől kérdeztem, mindegyik mást mondott, szóval már nem tudom kinek mit higgyek. Ja és a rendőrségnek fogalma nincs róla, komolyan egyszerűen abszurd.


Esetleg valaki otthon van ebben annyira, hogy 100% biztosra meg tudja mondani?


(ha még jogszabályi hivatkozást is ad hozzá, az külön jó lenne)

köszi


2010. nov. 27. 10:24
1 2
 11/19 anonim ***** válasza:

"Volt már rá példa, amikor engedély nélkül készült hangfelvétel perdöntő volt, és volt olyan is, amikor bizonyítékként történő értékelését elutasította a bíróság."


A lényeget ezzel kimondtad. A bíróság szabadon mérlegelhet, hogy mit fogad el bizonyítékként és mit nem.

2010. nov. 27. 13:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/19 A kérdező kommentje:

Na igen, ezzel a szabad mérlegeléssel van nekem a gondom, csak mert a gyanúsítottnak van némi hátszele, de hivatalosan nem hivatkozhatunk erre nyilván, mert aztán én leszek, aki "szegényt" minden csúnyasággal vádolom. Csak ugye mivel nem egyeneságbeli rokon, így sokat nem tudunk tenni.


Na okés köszi, hát annyit megtudtam, hogy tehát mindenképpen a bírótól függ az elfogadása, és ez ebben az esetben nekem nagyon nem jó, mivel ha mindjárt kizárja az egész bizonyításból, akkor kész, vége az ügynek.


Ilyenkor azért sajnálom nagyon, hogy nincseneke erre nagyon egzakt jogszabályok. Na meglátjuk.

Köszi.

2010. nov. 27. 14:00
 13/19 anonim ***** válasza:

Kedves Kérdező!


Bizony, van egy mérföldkövet jelentő állásfoglalás, de nem az LB-é, hanem a Pécsi Ítélőtábláé (amelynek az elnöke korábbi alkotmánybíró egyébként).


Megtalálod itt: [link]

2010. dec. 2. 11:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/19 anonim ***** válasza:

És még itt is, szó szerint:


[link]

2010. dec. 2. 11:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/19 A kérdező kommentje:
köszi nézem, nagyon jók lennének ezek nekem, h legyen mire hivatkoznom, mert ahogy mondtam, ez a hangfelvétel tehát eldönti az ügyet
2010. dec. 2. 12:36
 16/19 A kérdező kommentje:
érted, a gyanúsított mond vmit jegyzőkönyvbe, és ezzel nagyjából ki is mossa magát, na a hangfelvétel meg mondatról mondatra szembesíti a hazugságaival, és azzal meg egy durva bűncselekmény lenne igazolható
2010. dec. 2. 12:38
 17/19 anonim ***** válasza:

A magyar jogrendszer a precedens fogalmát nem ismeri, analógiát pedig nem alkalmazhat. Így az, hogy mi volt előbb, max. az indoklásban lehet, magát a döntést nem jellemzően "befolyásolhatja".

Tehát a szabad mérlegelés elve az "önálló" intézménye a bírónak, nem hivatkozhatsz arra, hogy de a kispistának elfogadta, neked miért nem.

Csatold be, és meg fogod tapasztalni, hogy elfogadja-e vagy sem.

2010. dec. 3. 07:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/19 A kérdező kommentje:
oké, értem köszi, csak ha erre tehát nincs konkrét jogszabály, akkor nem fogja elfogadni sajnos, mert azt hiszem, korábban már írtam, hogy az illetőnek vannak rokoni szálai a bíróságon, de hát erre nem hivatkozhatok nyilván .... az egész eljárás már úgy zajlott, hogy a rá nézve durvább dolgokat igyekeztek kerülni, és gyorsan lezárni egy amolyan látszat-nyomozással, pedig egy vagon dolog függőben maradt még.
2010. dec. 3. 09:06
 19/19 anonim válasza:

Ha még aktuális olvasd végig!


[link]

2012. márc. 20. 08:24
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!