Mi a veszélye annak ha valaki tulajdonosként nevére vesz egy céget?
Figyelt kérdés
pénzért adja a nevét, nem akar a céggel semmit kezdeni.
mi motivalhatja a megbizót? (tenyleges tulaj)
-eltltas hatalya alatt all (5ev)
-áfa-csalást, áfa korhintat akar beinditani?
ilyenkor ha mondjuk az eltűnő kereskedő, vagy a csatorna cég -ként lesz használva a cég, mi történhet a névleges tulajdonossal, akinek a nevén van a cég?
#csatorna #cégeladás #cégjog #stróman cég tulajdonos #eltűnő kereskedő #cégalapítás névleges tulajdonossal
jan. 25. 09:24
1/24 anonim 
válasza:
válasza:Börtönbe kerül. Azt, hogy "névleges" tulajdonos, senki nem fogja elfogadni, pénzért részt vett egy szervezett bűncselekményben.
2/24 anonim válasza:
válasza:Kaya Ibrahim vagy Josip Tot nevek neked nem mondanak semmit?
3/24 anonim válasza:
válasza:Tudod, hogy mit jelent a stróman kifejezés?
4/24 A kérdező kommentje:
ma 09:48 ott se lett semmi, azonkivul hogy a politikusok jol elloptak a penzt ezeket akik allitolag elhagytak a papirjaiakat nem vontak felelossegre csak bedobtak ezt papirt elveszett akkor minden ok
jan. 25. 10:17
5/24 anonim válasza:
válasza:Aha. Ezt majd a végrehajtóknak is lehet mesélni. Akkor lesz majd igazán vicces.
6/24 A kérdező kommentje:
ma 09:38 eloszor is 1. ha kovetnek el buncselekmeny 2. ha ezt a buncselekmenyt felfedezik 3. ha az illetot megataljak 4. ha megtalaltak és ha el tudtak itelni 5. ha van valami a neven (termeszetesen nincs) 5 ev alatt elevul az adotartozas, stb stb stb
jan. 25. 10:38
7/24 anonim válasza:
válasza:Álmodozz csak, de valaki f*szával el fogják verni a csalánt, és nincs elévülés. És aki a nevét adja hozzá, történetesen azt veszik elő, függetlenül attól, hogy mennyi köze van a bűncselekményhez. A nyomozás kiterjedhet a valódi bűnösök felkeresésére, de azt sem fogják megdicsérni, aki asszisztált mindehhez.
8/24 A kérdező kommentje:
ma 10:32 nincs vegrehajtohato vagyon termeszetesen, semmi nincs es nem is lesz a nevén.
jan. 25. 10:58
10/24 A kérdező kommentje:
10:44 hat persze a jognak nem ok koze van az etikahoz, attol meg hogy nem etikus attol még lehet jogszeru, ha nincs vegrehajhato vagyon a vegrehajto se tud semmit csinalni, adosok bortone meg nincs, azon kivul nem irtam sehol azt, hogy a céget adocsalasra vagy áfacsalásra akarják használni, az igazság az, hogy nem tudjuk, hogy mire akarják használni, a megbízó (tényleges tulaj) pedig nem válaszol erre, illetve természetesen azt mondja, hogy minden jogszerű lesz, nem lesz semmilyen csalás, de persze azt mond amit akar, próbálom a kockázatokat körbejárni a cégalapítás előtt-
jan. 25. 11:08
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!