Vendéghàzam van.vendég először 1éj re foglalt.azt fizette előre utalással.utana írt emailt hogy bővíteni szeretné 2ej re a foglalást.tavozaskor lelépett.nem fizette ki a második éjt.mit lehet tenni ilyenkor?

“ mit lehet tenni ilyenkor?”

Tehát, téged átvertek és megkárosítottak. Vajon ilyenkor mit lehet tenni?

Tényleg, mindig meglepődök. Egy felnőtt ember vagy, üzemeltetsz valamit és ezen a szinten vagy?

Mit lehet tenni? Milyen válaszra vársz?

a) hagyod az egészet a fenébe és benyeled

b) megkeresed és 3 két ajtós szekrények össze vereted.

c) feljelented és peres úton követeled a pénzt.

feljelenteni nem igazán van értelme, mert ez egy szerződés (te adod a szállást, ő a pénzt), amit ő nem tart be. ez csak szélsőséges esetben büntethető kategória, egyébként polgári peres dolog.

fel kell szólítani ajánlott levélben, hogy fizessen határidőn belül, ha nem teszi, akkor közjegyző és fizetési meghagyás (a közjegyző díját és más ehhez kapcsolódó költségeidet is kérheted), ha ellentmond, akkor bíróság, ha nem, akkor vagy fizet, vagy meg kell keresni egy végrehajtó céget a dologgal, azok majd elintézik.

a jog nem józan ész, ezt szokd meg.

nem egyenértékű a lopással, mert a lopás alapvetően attól lopás, hogy tudtad nélkül, akaratod ellenére kerül hozzá a dolog. itt erről szó sincsen, beleegyeztél a dologba, csak ő nem tartotta be a rá vonatkozó részt. jogilag ez teljesen más.

egyébként nagyon helyes, kérdezz meg egy ügyvédet (számlát tedd el, mert azt is bevasalhatod rajta), ne mindenféle anonim oldalról tájékozódj.

"a jog nem józan ész"

De.

"ezt lopàssal tenném egy szintre"

Ha nem is a lopással, de viszont (némiképp logikusabban) a csalással van egy szinten az igénybe vett szolgáltatás ellenértékének meg nem fizetése, így pl. szállodai, éttermi, közlekedési szolgáltatások ellenértékének meg nem fizetése. (Btk. 373. § (7) bekezdés)

Értékhatárai, minősített esetei, büntetési tételei a lopáséval megegyezőek.

#7:

nincs igazad. attól lesz csalás, hogy nem is állt szándékában kifizetni.

az általad említett esetekben a helyszínen vagy előre kell fizetni. ezekben az esetekben, ha lelép, akkor egyértelmű, hogy nem állt szándékában fizetni.

itt viszont egy éjszakát kifizetett és kétlem, hogy lenne írásos megállapodás arról, hogy a +1 éjszakáért mikor kellett volna fizetnie. így elég nehéz lenne bizonyítani, hogy nem is akarta kifizetni.