A Madách gimnázium igazgatóját milyen alapon rúghatták ki egy olyan rendelet "megszegéséért", ami akkor még érvényes sem volt?

"Bőven elég, ha már kijelented, hogy nem fogsz betartani egy jogszabályt."

A vicces az h a jogszabaly mondta ki h az iskola maga dönthet ergo betartotta. ;) döntött csak nem úgy ahogy a fityesz akarta

Kérdező, teljesen jogos a kérdésed!

Tudomásom szerint az igazgató munkaügyi pert is indított emiatt. Simán lehet, hogy a végén (5-6 év múlva) meg is nyeri.

"A Madách gimnázium igazgatóját milyen alapon rúghatták ki egy olyan rendelet "megszegéséért", ami akkor még érvényes sem volt?"

1. nem rúgták ki, ő maga mondta el, hogy továbbra is ott fog tanítani. Igazgató nem lehet ezentúl.

2. ez egy rendelet. Hogyan lehetne igazgató egy olyan ember aki nem tartja be a törvényt, a rendeletet ami a munkáját meghatározza?

3. Tegyük fel, hogy bemész egy bankba, mert ott van a pénzed. Bejelentik, hogy olyan törvényt hoznak amiben a teljes bankszámládon levő pénzed ingyen felveheted készpénzben, szemben a mostani max. 150 ezerrel.

Ha a bank igazgatója kijelenti, hogy nekik eszük ágában sincsen ezt a törvényt betartani és ezentúl is levonnak majd érte költséget, akkor szerinted neki a helyén kell maradnia vagy a főnökei jogosan rúgják ki akkor is ha a törvény még nem lépett életbe?

8-as, a bankos hasonlatod erősen sántít.

A bank vezetője pontosan kimutatható kárt okoz az ügyfeleknek. Az igazgató kinek okozna közvetlenül forintosítható kárt azzal, ha nem szedi el a mobilokat?

#9 A példa jó. A törvény be nem tartásáról van szó.

Vagy neked ha valamit nem lehet forintra váltani akkor az már nem törvény és nem kell betartani?