A Belügyminisztérium által kiadott kormányrendelet értelmében ami az okoseszközök használatáról is rendelkezik.Annak értelmében ki és hogyan rendelkezhet a szünetben történő mobil használatról vagy egyáltalán van-e erre lehetőség?

Rendelet 5. § szerint a használat céljának megjelölésével lehet felmentést adni egy-egy órára, de akár egész évre is.

A Madách gimi igazgatója előre megírta, hogy élni fog ezzel a jogszabályhellyel. Egy héttel később volt igazgató lett belőle.

"a használat céljának megjelölésével"

Mondjuk annak semmi köze a használat céljának megjelöléséhez, hogy nem értek egyet a rendelettel.

#2 vagyok, a válaszom 40%-on van.

Tessék, a rendelet szövege.

5. § Az Nkt. 24. § (4) bekezdés b) pontja szerinti esetben a birtoklásra és használatra vonatkozó engedélyezést az igazgató vagy a pedagógus végzi a tanulmányi rendszerben, azzal, hogy rögzíti

a) a birtoklás és a használat célját,

b) az engedély érvényességének időtartamát (tanóra, foglalkozás, tanítási év), továbbá

c) a birtokolható tárgyat.

Ez pedig a Madách nevelőtestületének facebook bejegyzése augusztus 19-én.

Digitális eszközök iskolai használata

Kedves Szülők és Diákjaink!

Augusztus 8-án megjelent a rendelet az okoseszközök használatának iskolai korlátozásáról.

Szeretnénk mindenkit megnyugtatni, hogy a digitális eszközöket – (iskolai) laptop, mobiltelefonok – a tanítás előtt (a rendelet 5. §-át alkalmazva) nem vesszük el. Iskolánk pedagógiai célja a digitális kultúra helyes használatára való nevelés, nem pedig a tiltás. Bármelyik órán sor kerülhet az eszközök alkalmazására, így életszerűtlen lenne az állandó beadás-kivétel.

A mobiltelefonok iskolai használatát, a kép- és hangrögzítés korlátait házirendünk már régóta tartalmazza, amit eddig is betartattunk. Ennek érvényesítése szigorúbb lesz. Kérünk minden diákot, hogy órai magatartásával senki se kockáztassa azt, hogy az okos eszközöket a tanítás előtt el kelljen venni.

A Madách Imre Gimnázium nevelőtestülete

Tessék, a válaszom melyik része nem felelt meg a valóságnak? Melyik része nem volt "hasznos"?