Az sért valamilyen jogszabályt, ha ingatlanbérlés legvégén nem fizetek rezsit hanem azt mondom, hogy kb fedezi a kaució amit így vissza se kérek?

Azt leírták előttem. Az a törvény, hogy kifizeted a tartozásodat, a tulaj meg visszaadja a kauciót, hacsak nem kell valami miatt visszatartani.

De az is a törvény, hogy bármiben megállapodhattok, ami nem sért jogszabályt. Így abban is megállapodhattok, hogy a rezsit levonja a kaucióból, és csak a maradékot adja vissza. Ha van maradék.

Én meg azt írtam, hogy meg kellene állapodni.

Ez nem bűncselekmény, nem jár érte semmi. Hanem polgári per tárgya lehet, ha a tulajdonos úgy érzi, hogy károsodott, mert többel tartozol neki, mint a kaució. És az jár érte, hogy ha beperel, és nyer, akkor a tárgyalás árát neked kell kifizetni. Ha nem fizeted, akkor még a végrehajtó munkadíját is a tőled lefoglalt dolgokból fedezik.

"A lakásbérleti kaució a bérbeadók számára egy olyan biztosíték, amelyet a bérleti jogviszony kezdetén szokás kérni a bérlőtől azokra az esetekre, ha a bérlő nem teljesítené maradéktalanul és megfelelően a bérleti szerződésben foglalt kötelezettségeit. A követelések közé tartozhatnak a károk és az esetleges javítások, !!de a fennálló szolgáltatási és bérleti díjakat is ide számolhatjuk.!!"

[link]

Nagyjából fél perc volt rákeresni...

"Ha kitalál valami ilyesmit akkor úgyis per lesz, azért nem vagyok akkora balek hogy csak úgy le lehessen húzni..."

Amúgy tényleg leírhatnád amúgy, hogy miért nem lehet normálisan megbeszélni ezt, nagyon érdekel... Miért nem lehet egy olyan SMS-t küldeni, hoggy "hé főni, az oké ha levonod a rezsim maradékát a kaucióból?"? Ha meg nem, akkor miért olyan nehéz (bár feleslegesen, de) rendesen elintézni ezt?

-amúgy

Reggel van még nekem...