Hogy lehet egy étterem-névváltoztatás per eredménye az, hogy az összes receptet át kell adni a felperesnek? Mi van, ha nem adja át?

Azt, hogy nem "szoktak" 300 darab szellemi tulajdonról egy perben dönteni, azt inkább általánosságban értettem. Tehát pl. zeneművekről is lehetne szó, általában külön vizsgálnak egy egy adott szellemi tulajdont, hogy az kié, nem azt mondják, hogy minden ami a tiéd, azt oda kell adnod.

De amúgy nem tudunk túl sokat az esetről, Zsolt nagyon diplomatikusan fogalmazta meg azt a részt, hogy neki át kell adnia az összes receptúrát.

De ez volna a kérdésem lényege, hogy tegyük fel, hogy tök alaptalanul lemegy egy ilyen hibás ítélet, és jogerőre emelkedik. Utána van-e még helye valamilyen védekezésnek egy új per esetén, ha mondjuk Zsolt nem adja át ezeket, és továbbra is használja? Tehát például ismét bíróságra rángatnák azért, mert nem adta oda a hamburger receptjét. Ekkor - most csak jogi és bürokratikus értelemben - van-e még helye azzal védekezni, hogy az az ő szellemi tulajdona? Vagy az eredeti ítélet mindent ütne.