Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Nem illegális ez hogy már a...

Nem illegális ez hogy már a megjelenés napján fent vannak a játékok torrenten?

Figyelt kérdés

Pl ez:


[link]


Ma jelent meg, simán elloptam.

Bár az tény, hogy egy kínszenvedés az egész, dehát ezen is emberek dolgoztak vagy nem?


Vagy pl ez:


[link]


Erre is azt mondják hogy a megjelenés után kb 1 perc volt mire megjelent a "tört" verzió...


Meg kb minden, 100 ilyet írhatnék, de most ezek a híresek...


Illegális bűncselekmény ilyeneket használni vagy nem?



2024. máj. 21. 21:14
1 2 3
 11/29 anonim ***** válasza:

Duh. A kalózkodàs egyik alapeleme hogy leszrjàk.

Nyílvàn illegàlis. Mindegy hogy megjelenés napjàn vagy 20 évvel késöbb.

2024. máj. 22. 09:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/29 A kérdező kommentje:

Nyílvàn illegàlis. Mindegy hogy megjelenés napjàn vagy 20 évvel késöbb."


Nagy butaságot írtál de nem baj. Azért vannak elég híres játékok, bár végülis kinek mi a híres. Ha valaki az rtl-es valóvilágot nézi, akkor neki a vv mittoménegysenki a "híres"


Komoly pénzeket költenek az ilyen játékokra elég nagy cégek pl a konteósok kedvence a microsoft is. (bilgéc)

Ha már a megjelenés napján ingyen le lehet tölteni az baj.


Van olyan hogy 10 év után adnak ki egy konzol játékot pc-re, pl last of us...


Mert nem mind1 hogy 1 évig kell megvenni a játékot vagy 30 másodpercig.

2024. máj. 22. 10:23
 13/29 anonim ***** válasza:

Ez mi ez az utolsó komment? Hol írtam butasàgot?


Az hogy mennyire híres valami vagy mikor jön PC-re hol befolyàsolja a legalitàst?


Ha a jàték nem olyan licensszel van kitéve ami feljogosít arra hogy azt harmadik fél terjessze, akkor csak a szellemi tulajdon birtokosàtól és az àltala feljogosított személyektől szerezheted be legàlisan. Erre egy kivétel van fizikai adathordozó esetén a jogkimerülés. Illetve egy kiskapu van, hogy a BTK a sajàt célú letöltést kicsit màsképp kezeli mint a terjesztést. Viszont polgàri jogilag akkoris fenn àll a felelősséged ha büntetőjogi nem àll fent.

A kiadàs óta eltelt idő abban az esetben szàmít jogilag ha a mű idő közben public domain kategóriàba lépett. Videojàtékok tekintetében ilyenről sokàig ne beszélhetünk hacsak a szellemi tulajdonos külön egyoldalú jognyilatkozatàval ebbe a kategóriàba nem teszi.


Attól hogy a last of us 10 éve kint van konzolon, tovàbbra se legàlis lekalózkodni PC-re. Nem is értem miért lenne.


Valamint a portok szellemi tulajdon szempontjàból màs szoftvernek szàmítanak.


Fogalmazd màr meg érthetően miért lenne legàlis egy 20 éves jàtékot lekalózkodni légyszives.

2024. máj. 22. 10:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/29 anonim ***** válasza:

Ha meg a Horizon Forbidden West-et linkelted mint egy perces törés, akkor ha olvasnàl is és otthon lennél a scene-ben tudnàd hogy a Sony sajàt DRM nélkül adta ki. Így a sima minden fejlesztő szàmàra elérhető steam DRM-et kellett feltörni, ami kész volt, csak "testelni" kellett hogy yep, működik.


És tisztàzni:

legalitàs kérdése nem egyenlő a felelősségrevonàs gyakorisàgàval vagy a moralitàs objektív vagy szubjektív kérdésével. Az hogy nem leszel felelősségre vonva és nyugodtan alszol tőle teljesen független attól mi a jogszerű és mi nem.

2024. máj. 22. 10:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/29 A kérdező kommentje:

Már leírtál 100 szót de megint nem mondtál semni.


"Hol írtam butasàgot?"


"Mindegy hogy megjelenés napjàn vagy 20 évvel késöbb."


Ez.



"Ha a jàték nem olyan licensszel van kitéve ami feljogosít arra hogy azt harmadik fél terjessze, akkor csak a szellemi tulajdon birtokosàtól és az àltala feljogosított személyektől szerezheted be legàlisan"


Röviden, vagy ingyenes vagy fizetsz érte.


"Illetve egy kiskapu van, hogy a BTK a sajàt célú letöltést kicsit màsképp kezeli mint a terjesztést. Viszont polgàri jogilag akkoris fenn àll a felelősséged ha büntetőjogi nem àll fent."


Nem nincs ilyen.


"A kiadàs óta eltelt idő abban az esetben szàmít jogilag ha a mű idő közben public domain kategóriàba lépett"


"A közkincs egy szellemi alkotásokra vonatkozó (leggyakrabban szerzői jogi) fogalom, mely olyan művet, alkotást jelent, amelynek felhasználására a szerző nem ír elő korlátozást"


De akkor miért nem ezt írod?


"Attól hogy a last of us 10 éve kint van konzolon, tovàbbra se legàlis lekalózkodni PC-re. Nem is értem miért lenne."


Te buta. Azért konzolexkluzív mert direkt csak egy bizonyos konzolra adják ki. Ha játszani akarsz vele, meg kell venned a konzolt meg a játékot is. Tényleg nem érted.


"Valamint a portok szellemi tulajdon szempontjàból màs szoftvernek szàmítanak"


Nem. A portot elkészíti valaki, de attól még ugyanaz a tulajdonos. A last us pc portját a Iron Galaxy Studios csinálta, de attól még ugyanúgy a Sony a kiadó és a Naughty Dog a fejlesztő.


[link]


A többi zagyvaságra inkább nem is reagálok. Te mindenhez IS értő, mindent IS jobban tudónak hiszed magad. A falunapon ezzel a sok felesleges szöveggel akár fel is léphetnél...



"legalitàs kérdése nem egyenlő a felelősségrevonàs gyakorisàgàval vagy a moralitàs objektív vagy szubjektív kérdésével. Az hogy nem leszel felelősségre vonva és nyugodtan alszol tőle teljesen független attól mi a jogszerű és mi nem

"


Szépen feldíszített zagyvaság.

2024. máj. 22. 11:44
 16/29 anonim ***** válasza:

Te tényleg hülye vagy. Gondolom jogi szakirodalmat a témàban nem olvastàl semmit. Az hogy "Nem" meg "ez butasàg" az nem érv.


De te tudod a tutit.


Még mindig nem mondtad el jogilag mi a különbség első nap vagy 20 évvel késöbb kalózkodott szoftver között.

2024. máj. 22. 13:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/29 anonim ***** válasza:
Attól hogy ugyan az a jàték PC-s verziója attól nem azonos a szoftver te kész ember. Nyílván a tulajdonos ugyan az, de a szellemi tulajdon tàrgya màs. A port màs mint az eredeti. Azért mert megvetted mondjuk PS3-ra 2013-ban, nem kalózkodhatod le PC-re 2024-ben. Erre akartam kilyukadi de olvasni se tudsz. Falunapon vagy annak a szintjén max te okoskodsz. Definíciókkal nem vagy tisztàban. Ha nem érted amit írtam hanem zagyvasàg neked az a te szinteden jelent problémàt.
2024. máj. 22. 13:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/29 A kérdező kommentje:

Még mindig nem mondtad el jogilag mi a különbség első nap vagy 20 évvel késöbb kalózkodott szoftver között"


Talán az hogy egy 20 éves játéknak már teljesen mindegy. Van olyan kategória hogy abandonware. Sehol se árulják már, ezért szinte legális letölteni.


[link]


Ha első nap feltörik az tényleg árt az üzletnek, mert ingyen bárki hozzájuthat, kevesebben veszik meg. A fene nagy eszeddel ennyit se tudsz felfogni? Pedig annyira egyszerű te buta.

2024. máj. 22. 13:52
 19/29 anonim ***** válasza:

Ha egy 20 éves embert ölök meg, akkor 60 évnyi élettől fosztom meg. Ha egy végső stádiumú rákost, max pár hónaptól fosztom meg. Mindkettő ugyanúgy gyilkosság.

Az, hogy az adott torrent mekkora anyagi kárt okoz már teljesen más téma, mint hogy illegális-e egyáltalán, vagy sem.

A wiki cikket meg olvasd már végig, ha belinkelted:D Ott is kiemelik, hogy az abandonware kifejezetten egy külön jogi kategória, és nem az adott szoftver korától függ.

2024. máj. 22. 18:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/29 anonim ***** válasza:
#8 Nem hazudtam a torrentezés legális. Tudod mi az egyáltalán? Dehogy tudod. A feltöltés az illegális, letötlés, fájlmegosztás nem. De maga a torrent nem illegális. Nézz utána mi az. Így 20 év után
2024. máj. 22. 18:43
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!