Ha valaki ellop egy pénztárcát, milyen büntetést kaphat ?

2 évig terjedő szabadságvesztést kaphat, ha pl. zsebtolvajlással lopta vagy besurranva.

Btk.

Lopás

370. § * (1) Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.

(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha

…

b) a szabálysértési értékre elkövetett lopást

ba) bűnszövetségben,

bb) üzletszerűen,

bc) dolog elleni erőszakkal – ideértve azt is, ha a dolog eltulajdonításának megakadályozására szolgáló eszközt állagsérelem okozása nélkül eltávolítják, vagy a dolog eltulajdonításának megakadályozására alkalmatlanná teszik –,

bd) zsebtolvajlás útján,

be) egy vagy több közokirat, magánokirat vagy készpénz-helyettesítő fizetési eszköz egyidejű elvételével,

bf) helyiségbe vagy ehhez tartozó bekerített helyre megtévesztéssel, vagy a jogosult, illetve a használó tudta és beleegyezése nélkül bemenve,

bg) hamis vagy lopott kulcs használatával,

bh) lakást vagy hasonló helyiséget az elkövetővel közösen használó sérelmére vagy

bi) erdőben jogellenes fakivágással

követik el.

Ez bűncselekmény, amely a Btk. 370. § (1) bekezdés be) pontjába ütközik.

A büntetés legmagasabb mértéke 2 év szabadságvesztés. Bűnhalmazat, összbüntetés kiszabása, visszaeső esetén ennél is magasabb lehet a mérték, egyébként a szabadságvesztés felfüggeszthető, elképzelhető még próbára bocsátás, jóvátételi munka, pénzbüntetés, közérdekű munka

4 - eske! Milyen bűncselekmény?

50 rugó alatt szabálysértés van (ha nincs minősítő körülmény).

Ez mindössze tulajdon elleni szabálysértés.

Pénzbírsággal jár a legtöbbször, de ha van priusz, akkor lehet elzárás is.

#5

Nem emlékszem, hogy együtt őriztük volna a libákat a legelőn, szóval ezt az ősproli szintet meg a négyeskézést tartsd meg a haveroknak, miközben kőbányaiztok.

Az, hogy tudatlan vagy egy alapvetően szakmai (bár nem jogászok által is széles körben ismert és tudott) kérdésben, önmagában egyáltalán nem probléma.

Az, hogy a tudatlanságod ellenére rossz választ adsz egy kérdésre, már nagyobb gond.

Az, hogy valaki a (szerinted helytelen) állítását jogszabályi hivatkozással támasztja alá, ennek ellenére te arra nem veszed a fáradságot, hogy maximum egy perc alatt leellenőrizd a valóságot, már siralmas képet mutat rólad (és mivel ez nem egyedi eset, az egész társadalomról). Egy szintet képviselsz azokkal az észlényekkel, akik Facebookon a cikk címe alapján kommentelnek, a cikk megnyitása nélkül.

Mivel a pontos jogszabályi hivatkozás nem volt elég, megpróbálkozom még egyszer, utoljára.

A szabálysértési értékre (50 000 Ft alatt) elkövetett lopás bűncselekmény, amennyiben egy vagy több közokirat, magánokirat vagy készpénz-helyettesítő eszköz egyidejű elvételével történik.

Jelen esetben nem csupán 4000 Ft-ot tulajdonítottak el, de közokiratot is, így bűncselekményről beszélünk.

6 - os! T

Te egy barom állat vagy!

Oda van írva az 5 - ösnél, hogy ha nincs minősítő körülmény!

Jössz itt a jogi f@szságaiddal, te gyökér!

A kérdésben viszont egyértelműen benne volt a lopott pénztárca tartalmáról, hogy "4000 Ft volt benne és személyi, és diák igazolvány". Ezen igazolványok közokiratok.

#3

"Jössz itt a jogi f@szságaiddal, te gyökér!"

Te amúgy tisztában vagy azzal, hogy melyik kategóriában vagyunk?