Ha befogadok szívességből egy anyukát a gyerekével a házamba?

Vendéged még sosem volt? Egy vagy két éjszakára? Mit tettél volna ha nem akar elmenni? Kiteszed, nem?

Ha befogadsz valakit akkor az a vendéged. Nem kell bejelentened, a te házad.

Ha biztosra akarsz menni akkor belépés előtt aláíratsz vele egy papírt, hogy kizárólag 1 hónapig lakhat nálad és X napon szépen költözik máshová. Vállalja, hogy ezen 1 hónap alatt keres magának más szállást és te kiteheted a dolgait, kicseréltetheted a zárat ha letelt az 1 hónap.

Onnantól kezdve, hogy "befogadod", életvitelszerűen ott lakik már nem rakhatod csak úgy jogszerűen ki. Birtokvédelmet kell kérned a jegyzőtől, s jó hosszú (több hónapos) jogi hercehurca után tudsz majd csak hatósági segítséget kérni a lakáshasználó kilakoltatásához.

A vendég teljesen más eset! Az nem lakik ott életvitelszerűen!

Ettől még önhatalmúlag összecsomagolhatod a cuccát és kirakhatod az ajtó elé, lecserélve a zárat. A lakásba már nem tud visszamenni hatósági segítséggel sem. Az más kérdés, hogy feljelenthet.

Amúgy az 1 hónap után megoldottá válik a lakhatása? Nem? Akkor szerinted ki akar majd költözni az ingyenes "tutiból"?

#4

Simán. Nem rakhatsz ki az utcára senkit, mint macskát xarni, még akkor se ha nem fizeti a rezsit, lakbért. Mielőtt a sok jogász nekem esne, végigjártam már ezt a történetet, a rendőr kíséretében jött vissza az illető, vissza kellett engednem, különben előállítanak és rabosítanak. Végül úgy tudtam csak megszabadulni tőle, hogy ellehetetlenítettem az ott lakását, kiköttettem a villanyt, mivel már fél éve nem fizette, a tetőt meg kellett bontanom a feje felett, hogy beázzon, cserébe még a vezetékeket is kiszedte a falból mielőtt lelépett.

#5 a villannyal óvatosan kell ám bánni. A nem fizető, nagy hátralékot felhalmozó bérlővel szemben gondoltuk alkalmazni. Kijött az értesítő, hogy kikapcsolják (remek, legalább nem termeli tovább a hátralékot és elhúz végre), de amikor közöltük hogy nem mi lakunk ott, hanem bérlő akkor már távozott is az Elmű, hogy hohó, ha albérlő van a lakásban akkor biz' ők ki nem kötik.

A jogszabályok a bent lakót védik, nem a tulajdonost! S még csodálkoznak rajta, hogy miért szelektálnak annyira a bérbeadók, vagy miért akarnak mindenáron közjegyzői okiratot.

"vissza kellett engednem, különben előállítanak és rabosítanak"

Valamilyen alapon csak igazolnia kellett a rendőr felé, hogy ő valójában életvitelszerűen ott tartózkodik és jogosan akar belépni más ingatlanába. Hiszen ilyen alapon a szomszédra is ráhívhatom a rendőrt, hogy én amúgy ott lakom, csak nem engednek be.

#9

Nem kellet semmivel se igazolnia, mivel a yardok ismerték már a történetet, volt már fél-tetlegesség rendőri ejnyebejnyével, a csávónak voltak más ügyes-bajos dolgai a rendőrséggel, volt már korábban jegyzői felszólítás is úgyhogy tudták hogy ott lakik. Hétvégi pofás kis ház, iható fúrt kút hidroforral, kandallós fűtés 50 e + rezsi (villany) volt a tarifa, egy évig nem volt különösebb gond, hogy majd a következő hónapban fizeti bérleti díjat, aztán majd ha lesz pénze, aztán jött a felszólítás, hogy elmaradás van a villannyal. A rendőr tanácsolta hogy egyedüli módja macera nélkül gyorsan kirúgni, ha önszántából elcuccol, azt meg úgy tudom a legegyszerűbben elérni, hogy kényelmetlenné teszem az ottlétet. Kapóra jött hogy fel akartam újítani a tetőt, igaz csak nyáron akartam, nem télen, amikor a fazon elment pár napra, mire visszajött, nem volt villany, meg tető a feje felett.