Azért jàr börtön ha az egyik ismerősőmet jogsi nelkuli vezetesert elkaptak?

„Anyjanak ment le a gyogyszertarba...”

Ki nem szarja le hogy hova ment, hívott volna taxit. Túl sok barom kocsikázgat jogsi/forgalmi/biztosítás nélkül, ezért kell a vasszigor, ha meg amiatt aggódik hogy mi lesz a büntetés, forduljon ügyvédhez.

"Ki nem szarja le hogy hova ment"

Akár tetszik akár nem, ez enyhítő körülmény lesz...

Kérdező. Elvileg kaphat börtönt, de valószínűleg nem fog. De tényleg konzultáljon ügyvéddel aki ilyen esetekben szakosodott.

Kérdező!

Nem volt már eltiltás hatálya alatt, csupán

"a kresszt letette nulla hibapontal,most jott volna a vezetes, de elkaptak.." vagyis jogsi nélkül vezetett.

Engedély nélküli vezetés szabálysértése.

Ez így Max. pénzbírság.

"Viszont jelen esetben az eltiltás hatálya alatt vezetés teszi vétséggé az ügyet."

Nem vezetett eltiltás hatálya alatt.

"egyszer 5eve mar elvettek neki egy evre ittas vezetesert (akk volt jogsija),letelt az ido"

Letelt az eltiltás. Ha nem telt volna le, akkor elzárás lenne, de így csak pénzbírság.

[link]

"Dr. Kenese elmondta: az ítéletet nagyban befolyásolja, hogy a vádlottnak milyen a közlekedési előélete. Aki ellen korábban már több eljárás is indult, akit többször elítéltek, azaz többszörös visszaeső, azt ma már igen nagy valószínűséggel letöltendő szabadságvesztésre ítélik."

"Súlyosbító körülmény, ha valaki többszörös visszaeső. Az ő esetében ugyanis a bíróság abból indul ki, hogy a korábbi ítélete – ami a fokozatosság elve alapján lehet akár felfüggesztett szabadságvesztés is – nem érte el a célját, a vádlott nem tanult belőle, nem változtatott a hozzáállásán."

7 - es!

A büntetőeljárásban , de nem a szabálysértési eljárásban!

Ott csak a félévvel korábban elkövetett szabálysértéseket lehet súlyosító körülményként figyelembe venni.