Most hogy tudna, és vajon a jövőben hogy fog a magyar jog eljárni AI pornográfia ügyében?

Nem lehet majd eldönteni hogy AI generált a kép vagy eredeti, ezért az AI képet is tiltani kell.

Lehetne mondani az eredetire is hogy AI generált. Ezt a kiskaput be kell tömni, és így a legegyszerűbb.

Gondolom ha nem menti le a delikvens a generált képet akkor az nem büntetendő, mert másnak nem árt de elég beteges az is.

Jobb lenne inkább azt is betiltani.

1.eset: Egyszerű, ha nincs sértett, akkor nincs bűncselekmény sem. Ha az ügyészség bizonyítani tudja, hogy a pornográf képen egy létező kiskorú látható, úgy elítélhető a terjesztő/birtokló, máskülönben nem.

2: Itt a birtoklást nem büntetném. Ha terjesztik, és bizonyíthatóan azzal a szándékkal, hogy a modellnek felhasznált valós személyt lejárassák, akkor legyen törvénybe ütköző.

Én tettem fel az említett kérdést.

Azért szerintem egy érdekes kérdés, hogy mit és miért büntetünk.

Gyerekpornóval ugye az a baj, hogy van sértett, így mindenki, aki ezt támogatja is bűnös. Ez rendben.

Viszont ugye nemlétező személy valósághű ábrázolása is tilos.

Na most ebben az esetben sértettre nem hivatkozhatunk. Hogy így miért esik azonos megítélés alá, az érdekes kérdés.

Ráadásul ilyen esetben hogy döntöd el a korát... Lehet e egy rajzolt sértettet korral jellemezni stb.

Nekem kissé fura ez a törvény.

#2-nek:

Elfelejtetted hogy MAGYARORSZÁGON élsz!

Gyermekpornográfia

204. §

.

..

(8) E § alkalmazásában pornográf felvétel: a másnak vagy másoknak a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon történő ábrázolása, ideértve a nem létező személy vagy személyek valósághű ábrázolását is.

Ez a JELENLEG hatályos büntetőjog.

Budapesti Egyezmény 9. cikk:

"2. A jelen cikk 1. bekezdése alkalmazásában „gyermekpornográfia” fogalma alatt olyan pornográf termék értendő, mely vizuális úton ábrázol:

a) kifejezetten szexuális magatartást tanúsító kiskorú személyt;

b) kifejezetten szexuális magatartást tanúsító kiskorúnak tűnő személyt;

c) kifejezetten szexuális magatartást tanúsító kiskorú személyt megjelenítő valósághű képet.

4. Minden Szerződő Fél fenntarthatja magának azt a jogot, hogy részben vagy egészben nem alkalmazza ... valamint 2. bekezdésének b) és c) pontját."

Montenegró, Dánia, Magyarország, Svájc és az Egyesült Királyság fenntartással élt a 9. cikk (2) bekezdésének b) pontja alkalmazásának mellőzésére (kiskorúnak tűnő, kifejezetten szexuális cselekményt folytató személy).