Jogi szempontból ellenőrzési körön kívüli dolognak számíthat a hitelfelvétel?

Nem. Ez nem az a kategória.

Amire Te gondolsz, az az a külső körülmény amire nem vagy - és nem is lehetsz - befolyással, mert nem lehetett előre látni reálisan, ezért elháríthatatlan.

A hitel megtagadása nem ilyen.

Ott van egy hitelképesség vizsgálat, amiről tudod, hogy az eredménye lehet negatív is rád nézve, vagyis "láthattad előre".

A probléma nem itt van, hanem ott, hogy egy szerződésnek fontos körülménye a hitelből teljesítés, tehát ez a szerződés része. Abban pedig e körülmény lehetséges opcióinak leírva kell lenniük, hiszen ezt a szerződő felek aláírják. És ott szerepel, hogy mindenki mindent ismer.

Ha tehát a szerződésnek ez része, akkor kiderül a teendő abból. Ha nem része, az a másik szerződő fél megtévesztése.

Igen. AMENNYIBEN bizonyítani tudod, hogy a dolog rajtad kívülálló okból történt. Pl. van egy hatalmas házad amit fedezetnek szánsz, hitelképes is vagy a szükséges mértékig vele. Megírjátok a szerződést, és hopp... jön egy földrengés, és romba dől a ház. A romra viszont nem ad semmit a bank, eladni mondjuk nem tudod a területet, ja és biztosítás sincs rajta, hogy mondjuk, abból fedezd.

Tehát ilyen esetben talán igen, bár ott is lehet hogy pereskednének, hogy a te hibád, hogy nem biztosítottad a házat.

Szóval a hitel nem egy olyan dolog, mint az időjárás. Eleve szerződni már úgy érdemes, hogy előre van valami kilátásod a hitelre.