Ha ilyet tennék azzal törvényt sértenék?

Ebben az esetben nem vagy tisztában a késhasználat önvédelmi vagyis támadó alapjaival.

Pont az a lényege, hogy az ellenfél számít egy verekedésre egy bunyóra, erre a semmiből kapott 5 szúrást, vagy vágást.

Amit írsz az idiótaság.

Meg eleve, aki önvédelmileg felkészült és túlélő, azt nem érdekli semmilyen törvény és szabály. Csak hogy ő élve el tudja hagyni a helyszínt.

Az a baj ezzel a kérdéssel, hogy lehetetlen megválaszolni.

“ megfenyegetem a támadót, hogy ha nem húz el leszúrom/elvágom a torkát, akkor azzal is sértek törvényt”

Törvényileg nézzük igen. Követsz el. Bárki önvédelemből tesz bármit, attól függetlenül elindul vele szemben az eljárás. Minden egyes esetben.

Ezért semmi értelme felháborodni, hogy a rendőrök elvitték a hév állomásnál késelő apát. A jogos védelem vagy egyéb más indokot nem a Rendőr állapítja meg, hanem az eljárás során a bíróság.

Tehát te mindenképpen elkövetsz jogsértést, az a kérdés, hogy a későbbiekben megszüntetik-e? Veled szemben.

Erre pedig, konkrétan lehetetlen válaszolni itt. Az ilyen ügyekben annyira apró részleteket vesznek figyelembe, hogy lehetetlen megválaszolni.

A 2. válaszoló elég érdekesen értelmezi a dolgokat. Az eljárás megindítása nem azért történik, mert jogsértést követett el valaki, hanem mert a vizsgálat fogja tudni megmondani, hogy követett-e el jogsértést.

Abban igaza van teljes mértékig, hogy nem a helyszínelő rendőr fogja megállapítani, hogy követtél-e el jogsértést. Bár nem is feltétlenül a bíróság, hiszen jogos védelem esetén nem is vizsgálható még a túllépés mértéke sem, ezért ha az ügyészség számára egyértelműen megállapítható, hogy fennállt a jogos védelem, akkor megszüntetik az eljárást. Bíró csak akkor kell, ha az ügyész ebben nem tud dönteni. Aztán ha fennáll a jogos védelem, akkor az a megállapítás, hogy nem követtél el jogsértést. Bizonyos esetekben még le is szúrhatod a támadóidat, azzal se követsz el jogsértést.

Itt szépen elmagyarázzák a szituációs jogos védelmet:

[link]

“ Az eljárás megindítása nem azért történik, mert jogsértést követett el valaki, hanem mert a vizsgálat fogja tudni megmondani, hogy követett-e el jogsértést.”

WoW. Az eljárás nem azért történik, mert jogsértést követ el valaki?

Hát ha nincs jogsértés, nincs eljárás.

Mivel jogsértés történik, ezért elindul egy eljárás, aminek a során megilletheti vagy nem a jogos védelem. Mi van ezen furán értelmezve?😅

4

Hát ezt rosszul látod.

Mint leírtam, az eljárás nem azért indul, mert jogsértést követett el valaki, hanem mert az eljárás során fogják megállapítani, hogy elkövettek-e jogsértést. Ameddig nem hoznak határozatot, addig nem lehet tudni, hogy történt-e jogsértés.

Vagy azt fogják megállapítani, hogy nem történt, és a kérdezőt felmentik, vagy azt állapítják meg, hogy történt jogsértés, és a kérdezőt megbüntetik.

Ha én most elmegyek a rendőrségre, és feljelentelek, hogy az előbb késsel megfenyegettél és elraboltál tőlem 10 M Ft-ot, akkor is eljárást fognak indítani. Viszont mivel te bizonyítani tudod, hogy egész idő előtt otthon ültél a számítógép előtt, ezért megállapítják, hogy jogsértés nem történt, így az eljárást megszüntetik. Tehát eljárás volt, jogsértés nem volt.