Az urbex legális?

Az urbex nem legális, mert alapvetően az ingatlan tulajdonosának engedélye kellene hozzá. Ha ez lenne, akkor lenne legális, de engedély az általában nincs.

Amúgy, a legtöbb országban, így magyarországon is, csak a tulajdonos magánindítványára indul(na) eljárás, ahol is bizonyítani kellene a jogsértő személyét, a jogsértés időpontját, a jelentős jogsérelem bekövetkezését. Ezt meg szinte lehetetlen.

Az a személy, aki behatol ilyen ingatlanok területére, még nem követ el komolyabb jogsértést, de ha ott fotókat készít és azokat publikálja is, azzal már igen.

Magyarországon használaton kívüli köztulajdonú ingatlanba engedély nélkül behatolni és ott fotókat készíteni, max. szabálysértés, vagy még az sem.

Kivételt képeznek ez alól a katonai bázisok, kutató laboratóriumok, stb.

"Kivételt képeznek ez alól a katonai bázisok, kutató laboratóriumok, stb."

Nem képeznek kivételt. Eleve úgy kezded a hozzászólást hogy használaton kívüli. Addig képeznek kivételt míg használatban vannak.

Katonai bázis lehet olyan, hogy használaton kívül helyezték, de még nem lettek kiürítve, így azokban fegyverek, lőszerek, hadianyagok is lehetnek. Azon túl, egy ilyen bázis belső szerkezete, akár üresen, önmagában is államtitok.

Ilyen helyeken fényképeket készíteni több mint meredek, na meg, garantáltan a bűncselekmény kategóriája. Könnyen ráfoghatják az illetőre, hogy kémkedik, hogy hazaáruló.

Azért józan ésszel feltételezhető, hogy az államtitoknak minősülő helyek őrzés alatt állnak - függetlenül attól, hogy mennyire lepusztultak vagy használaton kívüliek - és oda nem mennek be forgatni.

Ezzel együtt nyilván maga az engedély nélküli belépés a magánterületekre az illegális, de ez az egész urbexet, mint hobbitevékenységet alapos szervezéssel, körültekintéssel csinálják, emiatt van az, hogy sokszor nem buknak le. Alapszabály, hogy csak társsal csinálja az ember, és még véletlenül sem publikálja a videóiban a pontos helymegjelölést.