Nem túl szigorú ez az ítélet?

"de egy jó ügyésznek/bírónak tudni kell kinek mi jár egy gázolásos eset utàn."

Tudták is.

Meg is kaptad.

Most erre mit írjunk?

Az ügyész és a bíró ismerik a történet összes körülményét.

Pl. le sem írtad, milyen sérülést szenvedett a gyalogos. Nem mindegy, hogy csak kék folt lett a lábán vagy meghalt. Az se mindegy, mennyivel mentél.

Azt mondjuk én is abszurdumnak tartom, hogy a baleset után 5 évvel hoznak ítéletet egy ilyen piti ügyben. Akkor egy gyilkosságot 50 évig csócsálnak, mire jogerős ítéletet hirdetnek?

#5 Sajnos van rá nem egy példa, hogy gyilkossági ügyben is hasonló lassan hoznak ítéletet.

Az itélkezés sebességét joggal lehet kritizálni, de nem hiszen hogy maga az ítélet ettől még ne lenne jogos mértékű.

Csak a gyilkos addig is börtönben van és ezzel egy részét már le is töltötte a büntetésének közben, ilyen ügyben meg az illető azt hiszi, hogy nem fog büntetést kapni, hiszen azóta is élhette az életét változás nélkül. Ez a hiba és nem az ítélet súlyossága - már persze csak látatlanban.

Gondolod, hogy amikor annyi orvost fizetnek/műtétet finanszíroznak az államkasszából, hogy a 2-4-6 év várakozás alatt a betegek jó része meg is hal, mire ellátást kapna, ügyészből/bíróból majd annyit fognak, hogy te jól érezd magad...

Egyébként Magyarország az eljárások időtartamát tekintve középmezőnyben van Európában.

A vezetési rutinodnak mi köze van ahhoz, hogy elütöttél valakit?

Akinek már 40 éve van jogsija, az büntetlenül gázolhat el embereket, vagy mi van? :D