Ilyen esetben tudják bizonyítani a bűnelkövetést internetes bűncselekménynél?

Tehát ha valakinek valami internetes bűnelkövetésnél ott hagyja valami internetes lábnyomát, amin keresztül vissza vezetik az ő előfizetéséhez.

Ha ő konzisztensen tagad, egy házkutatáson nem találnak ellene egyértelmű bizonyítékot.

Annyit tudnak hogy a bűneset az ő hálózatán belül történt az ő routere mögött, tegyük fel egyedül él a háztartásban, más nem fér hozzá a számítógépéhez. De ezen kívül semmivel nem tudják alátámasztani hogy ő volt. Akár valaki észrevétlenül bejutott a lakásába, és az ő hálózatán elkövette a bűncselekményt, majd elment észrevétlenül. Nyilván ez teljesen abszurd.

Bizonyíték hiányában ejthetik a vádat?

Ez a kérdés szimplán csak elméleti.

Az ihletet az adta, hogy hallottam többször esetekről piti tolvajokról, akik profi módra fejlesztették, hogy mit össze kamuzzanak hogy végén ne tudják bizonyítani rájuk a lopást. Megtalálták náluk a lopott szajrét, de maga a lopás tényéről nincs szemtanú nincs kamerafelvétel, hazudnak valami ordas nagy röhejes kamut, amiről mindenki tudja hogy kamu de ejtik a vádat, mert nincs egyértelmű bizonyíték a lopás momentumáról.

Tehát ezen analógiával, valamilyen netes bűncselekmény tudnak egy emberre bizonyítani, ha csak annyit tudnak, hogy az ő lakásából történt, de arra semmi bizonyíték nincs hogy tényleg ő volt? (akkor is ha ez egyébként egyértelműnek tűnik)