Ilyen esetben lesz-e felelős az áram/vízszolgáltatónál?
Első eset: Egy kisrepülő középfeszeltségű vezeték oszlopának repül, mivel a pilóta nem változtatott a sebbeségen az időjárasviszonyok miatt,és így nem látta, 2 ember meghal, a pilóta túléli. A bíroság elitéli, de az áramszolgáltatót is terhelné felelősség?
Másik eset: Egy biciklis belezuhan egy épp csőtörés miatt az út mellett felásott gödörbe,és a helyszínen meghal, mert a vízügy kordon szalaggal körül vette a gödröt, de minumum 2-3km-re előre nem táblázta ki.
Az utóbbi sajnos 5 éve megtörtént itt a kisvárosunkban, de a vízügy emberei ellen nem emeltek vádat. Ez helyes?
Az elsö esetben az áramszolgáltató miért lenne hibás? Nem tud olyan vezetékrendszert telepíteni, ami közelgö jármü esetén feloldódík a levegöben!
A második esetben sem hibás, elvégre jelezve volt a gödör, kitáblázni ilyen esetben nem kell.
Tökélesetesen jogos mindkét esetben, hogy a szolgáltató ellen nem indítanak eljárást, mert nincs rá semmi ok
"vízügy kordon szalaggal körül vette a gödröt, de minumum 2-3km-re előre nem táblázta ki"
Ilyet nem is ír elő semmilyen törvény.
"de minumum 2-3km-re előre nem táblázta ki"
Annyival előtte nem is kell, főleg, hogy út mellett és nem az úton volt. Ittasan biciklire sem lehetne ülni.
Első esetben nem értem, hogy vetődhetett egyáltalán fel az áramszolgáltató felelőssége?! Ilyen alapon, ha házba csapódna, akkor megbüntetnék a lakókat? Vagy az építészt? Ha kocsival dönti ki valaki a kerítést, aminek az oszlopa felnyársalja, akkor is csak az ő felelőssége.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!