Gáz-riasztó fegyvert csak támadás elhárítására lehet használni, vagy megelőzésre, a támadó elrettentésére is?

Btk.: 21. § Nem büntetendő annak a cselekménye, aki a saját, illetve a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzése céljából telepített, az élet kioltására nem alkalmas védelmi eszközzel a jogtalan támadónak sérelmet okoz, feltéve, hogy a védekező mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet.

22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.

"Nincs ilyen hogy mutogatod és fenyegetőzől vele. Ha már előkerűlt akkor használod is. KÉSZ."

Így van, beledurrantasz a közepébe, aztán kettőt a levegőbe, az ügyész meg derítse ki, hogy melyik volt az első lövés. :)

Kicsit bővebben és komolyan, már nem vagyok munkaidőben.

„Például már ott a kés a támadó kezébe, de nem támad”

Akkor nekem beugrik a Btk. 22. szakasz (1) bekezdésének második fordulata, miszerint: Nem büntetendő az a cselekmény, amely a személyemet 1. közvetlenül fenyegető 2. jogtalan támadás elhárításához szükséges.

Amennyiben a támadás közvetlenül fenyegető…

(Közvetlenül fenyegető a támadás: a sérelmet okozó támadás még nem kezdődött meg, azonban megkezdése biztosra vehető, és a sérelem bekövetkeztéig a hatóság közbelépése nem biztosított.)

… akkor („viszont például csőre töltöd vagy ráfogod, esetleg a levegőbe pár figyelmeztető lövést leadsz”) valóban nagyjából ezt csinálom, meglóbálom a fegyveremet és odakurjantok neki, hogy: Kinyírlak, mint egy kutyát!

„Ezzel mi a helyzet jogilag?”

Ezzel az a helyzet jogilag, hogy a cselekményem a személyemet közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges, így nem büntetendő.