Mit tennétek, ha egy párt legalizálni akarná azt, hogy beleegyezési korhatárhoz kössék az aktok legalizálását?

Amikor Hargitai Bea első akt fotója nyilvánosságra került akkor ő

16 vagy 17 éves volt. Sokat cikkeztek, hogy szabad-e ilyennek kitenni egy nem nagykorú személyt. Ő hiába mondta, hogy szabad akaratából állt a modellt ez akkor sem volt elegendő. Apukáját is sokszor elővették, hogy járulhatott hozzá, mert rossz irányba is mehet az élete. De amit a jelen mutat nem így lett és sikeres józan életet él.

"Jelen esetben ugyanis ha egy 17 éves lány küld egy ilyen képet mondjuk a 18 éves barátjának, srácot keményen megbüntetik, és felrakják a pedofil-listára."

És milyen igazuk van!

Egy 17 éves lány ne küldözgessen magáról meztelen képet olyannak, aki talán fél év múlva pont ezzel fogja zsarolni, amikor szakítani akar vele. És a 18 éves se kérjen tőle ilyet. Értelemszerűen farokfotó is ugyanilyen elbírálás alá essen.

Azt kéne megérteni, hogy 18 év alatt (jog szerint) korlátozott az egyén belátási képessége, ezért a beleegyezése nem ugyanazt jelenti, mint egy felnőtt esetében. Ennyi erővel egy óvodásról is lehetne készíteni ilyen fotót az ő beleegyezésével.

Inkább afelé kéne vinni a jogi változtatásokat, hogy ne 14, inkább 16 vagy 18 év legyen a szexuális kapcsolat beleegyezésének korhatára. Európában és az USA-ban is általában 16 év.

Van egy magyar film (Remelem legkozelebb sikerul meghalnod) ahol a foszereplo lany, aki nincs 18, szuloi engedellyel felmeztelen a filmben.

Tehat ma is lehetove teszi a jog az ilyesmit. A film forgalmazhato hiaba fiatalkoru a foszereplo..