Bűncselekmény átfesteni egy padot ha az erkölcstelenségek reklámozására lett lefestve?

Kérdező, bármennyire is egyetértek az átfestőkkel, ez akkor is rongálásnak minősül.

Szerintem akinek elég fontos volt, hogy a szivárvány pad inkább másféle színű legyen az vállalja azt is hogy emiatt, mert átfestett engedély nélkül egy önkormányzati tulajdont, szabálysértési eljárás alá kerül.

Ez nem bűncselekmény, szabálysértés. Akkor is az ha igazat adok nekik abban amiért megtették.

#kérdező

Mivel a tulajdonos (jelen esetben a ferencvárosi önkormányzat) engedélye nélkül történt, és ezzel anyagi kárt okozott, ezért ez szándékos rongálás.

A jogi következmény meg az elkövetés módjától és az okozott kár mértékétől függ. (mekkora összeg ráfordításával lehet helyreállítani a rongálás előtti állapotot)

50000 Forintot meg nem haladó összeg esetén szabálysértés. (ha az elkövető egyedül követte el a rongálást)

Vonatkozó jogszabály: Szabs.tv. 177. § (1) b)

"177. § (1) Aki

a) ötvenezer forintot meg nem haladó értékre lopást, sikkasztást, jogtalan elsajátítást,

b) ötvenezer forintot meg nem haladó kárt okozva csalást, szándékos rongálást,

c) ötvenezer forintot meg nem haladó vagyoni hátrányt okozva hűtlen kezelést követ el, úgyszintén, aki e cselekmények elkövetését megkísérli, szabálysértést követ el."

Büntetési tétel:

helyszíni bírság esetén: 5000Ft - 50000Ft (szeptembertől emelkedik 6500Ft - 65000Ft)

Szabálysértési eljárásban (bírósági)

pénzbüntetés: 5000Ft - 300000Ft vagy

Közérdekű munka: 6óra - 180 óra vagy

Szabálysértési elzárás: 1 nap - 60 nap

(ha közérdekű munka- pénzbüntetést (részben vagy egészben) nem teljesíti valaki, a fennmaradó büntetést szabálysértési elzárásra változtatják át 5000ft->1nap, 6óra közmunka->1nap.

Ha 50000Ft-ot meghaladó összegű vagy bűnszövetségben (2 vagy annál több elkövető) elkövetett a károkozás, az már Btk kategória

Btk. 371.§ (1) Aki idegen vagyontárgy megsemmisítésével vagy megrongálásával kárt okoz, rongálást követ el.

(2) A büntetés vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a rongálás kisebb kárt okoz, vagy

b) a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó rongálást

ba) falfirka elhelyezésével vagy

bb) bűnszövetségben

követik el.

Ebben a konkrét esetben már a Btk. hatálya alá tartozik a cselekmény, mivel ketten (bűnszövetségben) követték el (a második zöld-fehérre festést biztosan): [link]

Ha az első "akciót" is ugyan azok követték el mint akik a másodikat az még ráadásul folytatólagosan elkövetett bűncselekménynek minősül

Btk. 6.§

6. § (1) Bűnhalmazat az, ha az elkövető egy vagy több cselekménye több bűncselekményt valósít meg, és azokat egy eljárásban bírálják el.

(2) * Nem bűnhalmazat, hanem folytatólagosan elkövetett bűncselekmény az, ha az elkövető ugyanolyan bűncselekményt, egységes elhatározással, azonos sértett sérelmére, rövid időközönként többször követ el.

(3) * Ha az elkövető több vagy tartós cselekménye egy bűncselekményt valósít meg, vagy több bűncselekménye e törvény rendelkezése alapján egy bűncselekményt valósít meg, és e bűncselekmény miatt az elkövetővel szemben vádemelésre került sor, az elkövető által a vádemelést követően elkövetett újabb ugyanolyan bűncselekmény önálló bűncselekményként bírálandó el.

Forrás: Nemzeti jogszabálytár: [link] de itt is van egy jogszabály kereső: [link]

Kielégítő volt a válasz?

Niki

Ha átvilágítok egy prizmán, erkölcstelenséget reklámozok? Szegény fizika tanárok...

Vagy ha kiposztolom Fcacebook-ra hogy a falum felett volt egy dubla szivárvány, erkölcstelenséget reklámozok? Szegény fotósok...

"erkölcstelenségek reklámozására lett lefestve"

IQ=0

A pad lefestése azt képviselte volna, hogy nagyon sokféle ember van és próbáljuk meg egymást elviselni, elfogadni és nem piszkálni. Ez mitől erkölcstelen?

Persze a homofóbok félre magyarázzák és nyomkodják a negatív értékelést.