Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Mi értelme az arányosság elvének?

Mi értelme az arányosság elvének?

Figyelt kérdés
Tegyük fel, engedélyre tartok fegyvert és egy hibbant kannibál rám támad egy késsel, be van kábítószerezve, mentálisan komolyan beteg és nem riad meg. Nem lőhetem agyon jogosan? Akkor is lelőném ha börtönt kapok érte, inkább leülök x évet mintsem megöljön vagy megnyomorítson!
2023. júl. 5. 21:34
 1/4 anonim ***** válasza:
63%

Ha tenylegesen onvedelembol lovod agyon a degeneralt kannibalodat, semmi gondod nem lesz belole.


Mo-n persze lehet hogy ez egy kicsit mas :)

2023. júl. 5. 21:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 Justinianus ***** válasza:
77%

Nem érvényes az arányosság elve, sőt igazából korábban sem volt az.


A jelenlegi Btk.:

"Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye ... ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához SZÜKSÉGES." (Tehát nincs szó arányosságról.)


Kúria 4/2013. sz. jogegységi határozata:

"Meghaladottá vált ugyanis vizsgálata, hogy „az elhárító magatartás nem idézett-e elő aránytalanul nagyobb sérelmet, mint amelyet a jogtalan támadás okozott volna”. Ennek az elvárásnak törvényi alapja korábban is hiányzott (értsd: a korábbi Btk-ban sem volt benne, de a bíróságok általában vizsgálták), a hatályos szabályozás (lásd fent) pedig tudatosan mellőzte az arányosság fogalmának megjelenítését."

2023. júl. 5. 21:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 anonim ***** válasza:
80%

Itt látom neked azért nagy baj van a fejbe.

Semmi köze az arányosság elvének ahhoz, amit te írtál.


Az arányosság elve a jogtalan támadás súlyosságát a jogos önvédelemmel állítja szembe.


Ha valaki neked ad egy “csicskító” pofont amire te előveszel egy sörétest és mellkason lövöd önvédelemből akkor azért ülni fogsz, mivel teljesen aránytalan volt.

Ha az általad említett példába valaki az életedre, más életére tőr egy élet kioltására alkalmas eszközzel azt, akár a támadó életének kioltásával is megakadályozhatod.

Ez az arányosság elve. Mi ezzel a baj?


A legkisebb “hátránnyal” járó lehetőséget kell alkalmaznod a helyzethez képest és ez így jó.

Ezért van az, hogy egy fegyver használat puszta kezes emberrel szemben is lehet jogos. Mert így működik az arányosság elve.

2023. júl. 5. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 anonim ***** válasza:

2 - es!


"Nem érvényes az arányosság elve, sőt igazából korábban sem volt az."


Ez egy nettő baromság!


A régi Btk. hatálya alatt is vizsgálta a bírói gyakorlat a jogtalan támadás és az elhárító magatartás egymás való viszonyát (elhárítás szükséges mértéke) és ez most is így van.

A túllépést nem is lehet máshogy megítélni.



Egyébként a 3 - as jól leírta.

2023. júl. 6. 06:02
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!