Aki lőfegyverrel kiolt egy életet, rajta kívül miért nem vonható felelősségre a fegyvergyártó cég ill. a fegyverbolt is ahol az elkövető vásárolta?
Nem azt mondom hogy akkor most minden esetnél csukjanak le valakit a fegyvergyártó cégben vagy a fegyverboltban, hanem vállaljanak olyan felelősséget, ha valakit kinyírnak a rendőrség a fegyver beazonosítása után ill. a bíróság megállapítása szerint a fegyvergyártó cég fizessen kártérítést az elhunyt hozzátartózóinak vagy ha túlélte a károsult akkor neki.
Mert a fegyvergyártó cég emberi élet kioltására gyárt fegyvereket és a fegyverboltok pedig ösztönzik az embereket a fegyverek vásárlására, így ők is hozzájárulnak egy élet kioltására, ha pedig megfordul a szitu és valaki a saját életét védte meg a fegyverrel, akkor pedig jutalékot kapna az a fegyvergyártó cég, amelyik konkrétan azt a fegyvert gyártotta le amit használtak önvédelemre vagy persze egy élet kioltására.
Miért nincs ilyen törvény???
válasza:Hát, úgy tűnik, hogy azért nincs ez, mert a jogászok többsége értelmesebb nálad...
Esetleg a késgyártókkal is fizettetnél? Az autógyártókkal is? Amikor pedig egy fegyverrel megmentenének valakit, akkor a használója fizessen sikerdíjat a fegyvergyártócégnek?
1: Most lőfegyverről van szó, nem késről és autókról!
Nem a megmenekült fegyver használója fizessen a fegyvergyártó cégnek, hanem az adott állam, mert a gyártó terméke megvédte egy ártatlan állampolgár életét.
válasza:Tök mindegy, miről van szó, minden tud halált okozni. Ezért nem az eszköz, hanem a felhasználó a hibás. Lőfegyver esetén meg sokszor jogos az önvédelem miatt a használata.
De, nem a termék védte meg valaki életét önmagában, hanem a használója... A termékért már fizettek, amikor megvásárolták.
válasza:A logikát értem és aránylag jó gondolat, de attól még nem az.
Hogy a fegyver lövésre van, más célt nem szolgál így érthető. De fegyvert pl nálunk szigorú megkötések mellett adnak el. Hogy hordhasd az meg még szigorúbb dolgokat igényel. Így eléggé biztos az, hogy aki fegyveret kaphat az egy büntetlen előéletű, stabil pszichológiailag, szóval jó helyen van nála és nem fogja kártékonyan használni.
Szóval minden esetben vagy vadászat vagy önvédelmi (vagy vagyon és személyvédelmi) célra van.
Ezzel hol a baj?? Sehol.
De lehet kapni illegálisan is, azt meg nem a fegyvergyártó cég adja ki és nem is egy törvényes eladó adja el.
Ilyen alapon a gyógyszer vagy a kémia gyárakat is lehetne perelni, hogy drogot állítanak elő bizonyos anyagokból. De a felhasználásról ők nem tehetenek. Ami veszélyes azt próbálják ellenőrizni, korlátozni és ennyit tehetnek.
Mind a két téren csak a szigorúbb ellenörzések és a törvény szigorítása lehet visszatartó erő.
válasza:Azért nincs ilyen törvény mert hülyeség amit állítasz.
Egy tárggyal emberéletet kioltani a tárgy használójának döntése. Itt az egyént kell büntetni nem a tárgy gyártóját és forgalmazóját. Ha én egy kalapáccsal agyonverem az ellenségem akkor nehogy már a kalapács gyártóját vagy az OBI áruházat bűntessék meg!
válasza: válasza:Európában ez nem lehetséges a fennálló jogrend miatt.
Amerikában ilyen történt többször változó sikerrel, de ott precedens jog hatályos.
Csatolok egy cikket ami tavaly októberi és pont arról ír, h tömeges perek várhatóak.
válasza:"Az ember öl, nem a fegyver"
Klasszikus mondás, a kérdésre is ez a válasz.
válasza:Ilyen alapon aki egy borsodi sörösüveggel kiolt egy életet, rajta kívül felelősségre kéne vonni a Borsodi sörgyárat is meg a teszkót is, ahol vette? :DDD
Asszem nem gondoltad át ezt alaposan :D
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!