A verés mint hivatalos büntetési forma hogyhogy nincs már a palettán?

2

Vagy igen, vagy nem. De abból legalább van haszna az államnak. Idióta.

"Elég jó elrettendő ereje lenne, főleg köztéren."

Valamiért mindenki ezt gondolja, de az a helyzet, hogy k.rvára nincs elrettentő ereje. Ellenben van egy csomó negatív hatása.

"Mert a pénzbüntetés megoldja a problémát? Pl. gyorshajtás esetén? Idióta"

A pénzbüntetés sem oldja meg, de a kérdés nem ez volt, hanem, hogy verés miért nincs. Idióta.

"Pl mien negatív hatása van?"

- legitimálja a fizikai erőszakot, és azt a példát mutatja, hogy veréssel rendezni a konfliktust oké dolog. Ez belemagyarázásnak tűnik, de érdemes belegondolni, mennyire elfogadott dolog az adóelkerülés Magyarországon a korrupciót használva alapul, mondván "ők is lopnak, nekem is lehet".

- eszkalációra motivál. Ha most elkap a rendőr gyorshajtásért, tudom, hogy szépen meghúzom magam, elfogadom a büntetést, és akkor nem lesz bajom. Ha tudom, hogy meg fognak verni, akkor valószínűbb, hogy saját védelmemben szembeszegülök, és agresszívan viselkedek.

- a téves pénzbüntetést vissza lehet téríteni, a verés okozta lelki és fizikai sérülést viszont nem. Legalábbis én nem tudok elképzelni, ahogy a tévesen megvert elkövető és a rendőr kimegy a tett helyszínére, és az elkövető jól elveri a rendőrt, aztán kezet fognak és mindenki boldog.

- nehéz meghatározni, mennyi az a verés, ami még jogos, és ez túl nagy hatalom egy ember kezébe. Ha esetleg egy agresszívebb rendőr túlkap a dolgon, akkor csúnya dolgok történhetnek, sokkal tisztább azt mondani, hogy az erőszak minden formája tiltott.

"ha meg lecsukják, abból is nagyon sok "haszna" van az államnak. Idióta"

Ez megint nem válasz a pénzbüntetéshez, pláne nem a veréshez. Idióta.