Vissza lehet szerezni a lakást?

Kényszeríti? Azt meg hogy? Fogja a stukkert a feje mellett?

Ha valaki saját akaratából ír alá valamit, azért nincs mit tenni.

Egyébként ha a kényszerítés bizonyítható, akkor visszakapja bírósági döntéssel a tulajdoni jogot

Ha nem beszámítható, és így írt alá papírt, akkor is.

A "kényszeríti" megtévesztő. Ez jellemzően fizikai, és jelentő, az élettel kapcsolatos fenyegetést jelent.

Ennél sokkal gyakoribb a szimpla megtévesztés, röviden átverés.

Igen, elvben szinte bármit vissza lehet csinálni, ami reverzibilis. Jelen esetben három út van a "visszaszerzésre". Mint fent is jeleztük, a fizikai erőszak, a szellemi átverés, ezek kétes értékűek és könnyen sülnek el visszájára. A harmadik a törvényi. Ez egy szimpla bírósági eljárás, ahol bizonyítást nyer az általad mondott folyamat. Ha a bíró a bizonyítást elfogadja, megsemmisíti a korábbi állapotot.

Amúgy nem világos miféle tulajdoni papírt lehet aláírni és az mit jelent. Ha van egy ingatlanom, annak tényét a földhivatal elismervényével tudom igazolni, továbbá változást ajándékozással, örökléssel vagy adásvétellel lehet elérni (e dokumentumok az alapjai a földhivatali eljárásnak).

Ha egy hamis adásvételi szerződést irattak vele alá, akkor a tennivaló erősen függ a körülményektől, amit itt el se mondj, mert annak megvannak a hivatalos formái, ha ne molyan, mintha semmit se mondtál volna.

Nem értek a 6-os állítással. Az esetemből tudom,hogy pont a korrupt ügyvéd adta az ötletet, hogyan lehet biztonsággal lenyúlni az élemededett korú idős ember ingatlanát úgy, hogy az idős ember gyakorlatilag azt sem tudta, mit írt alá.

Amikor javasoltam neki a bíróságot, azt válaszolta, mit tehetek egy ügyvéddel szemben? Varjú-varjúnak nem csípi ki a szemét!

Neki meg erre volt tapasztalata.

A könyvelő miért kulcsszó itt?

7: Nem arról van szó, hogy varjú varjúnak nem vájja ki a szemét, hanem hogy hogy bizonyítod.

Mennyi volt a vételár, papíron legalábbis? Hogy történt a fizetés, utalás vagy kp? Ki fizette be az illetéket? Hogyan kényszerítették? Az volt az egyetlen lakóingatlanja?

Van olyan érvénytelenségi ok, hogy kényszer és fenyegetés alatt írt alá. Ez semmisséget eredményez.

Megvan ennek a megfelelő peres eljárása, amiben a bíróság megállapíthatja, hogy tényleg erről volt-e szó.