A Krudys LMBTQ-s tanár tulajdonképpen pedofil? Ha 14 a beleegyezési korhatár, akkor miért válik pedofillé, ha egy 15 évessel csinálja?

Ez nem pedofilia. A pedofilia definicioja vilagos. Egy 15 eves gyerek nem fejletlen. Boven normalis hogy ha egy 15 eves fiu vagy lany szexualisan aktiv. Ha akire gerjed 8eves lenne es nem 15 akkor vádolható lenne pedofiliaval.

Ő efebofil.

Az efebofília szexuális irányultság, az ilyen orientációjú személyeket efebofileknek, magyarul leginkább „ifjúszeretőknek” nevezzük. Azt a szexuális magatartást jelenti, mikor valaki tartósan és erősen 15-19 évesekhez vonzódik, ő maga azonban jóval idősebb ezeknél, korban nem hozzájuk illő. Az efebofil vágyak kielégítése sok országban részben illegális, néhányban legális: a leggyakoribb beleegyezési korhatár 16 év, a 2. leggyakoribb 14 év.

Es ez nem buncdelekmeny, max moralisan elitelendo. En is elitelem.

De o egy meleg efebofil.

Mindegy, hogy kinek mi tetszik. A szó jelentése világosan kimondja ahogyan a 2. is leírta, hogy nem pedofil.

A 14év felettivel (beleegyezése esetén) lefeküdni törvényes már jó ideje.

Erről eddig még sosem hallottak azok akik most fel vannak háborodva és nagyban pedofiloznak?

Eddig miért nem mentettek ki tüntetni, írtatok petíciókat, stb. hogy módosítsák ezt a hibás törvényt??

De ha eddig nem zavart, akkor most hirtelen mi történt ami miatt elkezdet zavarni? Mert nem ő volt az első aki ilyen korúval feküdt le felnőtt létére törvényesen. Vagy ti azt hiszitek, hogy ő volt az első?? Ha nem akkor miért pont most volt a nagy kiborulás???

Tök mindegy, hogy pedagógus, vagy pedagógus asszisztens, ha a gyerek és a férfi ugyanazon iskolában tanult illetve dolgozott, ott már nevelőről beszélünk.

Innentől pedig szerintem kimeríti az ún. szexuális visszaélés bűncselekményt, mert ha jól emlékszem ennek a tényállásnak az utolsó bekezdéseiben van olyan, hogy 14-18 év közötti személlyel.

Mondom, ha a diák is ebbe az iskolába járt!

7, tudod vannak akik képesek árnyaltan gondolkodni és pl tudnak olyat, hogy morálisan elítélik az illetőt, de közben tudatosítják, hogy a törvények szerint nem követett el bűncselekményt azzal, hogy egy 15 évessel élt szexuális életet.

Szóval nem arról van szó, hogy bárki is azt állítja, hogy "persze ez tök okés és amúgy nem bűncselekmény". Ez kb annyira helyénvaló állítás, mint az, hogy "ez elítélendő és bűncselekményt követett el". Egyik állítás sem igaz.

De miért olyan bonyolult kettéválasztani a véleményt a jogtól?