fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ez a magyarázkodás mennyire...

Ez a magyarázkodás mennyire fogja meghatni a bíróságot egy csalási ügyben?

Figyelt kérdés

Az illető egy nem létező titulusra és nem létező tevékenységére hivatkozva gyűjtögetett adományokat a bankszámlájára, amiből valószínűleg adózni se adózott egy forintot se.


Azzal próbál védekezni, hogy amiket ígért az adakozóknak úgy is történtek, (tőle függetlenül is úgy történt volna, semmivel nem támasztható alá az érintettsége, valószínűleg nem fogja megkajálni a bíróság) és hogy nem volt kötelező pénzt adni, önkéntes adományok voltak.


Egyébként az adományokat saját megélhetésére tarhálja.


2023. jan. 24. 10:52
1 2 ❯
 1/13 anonim ***** válasza:
100%
Nem nagyon...
2023. jan. 24. 11:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 Fsms ***** válasza:

Nyilván elérhető nyomozati anyag is, ami bemutatja a helyzetet.

Nem hatja meg a bíróságot.

2023. jan. 24. 11:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 A kérdező kommentje:

Milyen ítéletre lehet számítani?


Sajnos egy teljesen beteg lelkületű gátlástalan, de annál korlátoltabb buta figuráról van szó, akire maximum valami elrettentő ítélet hatna, de attól tartok nem kell nagy dologra számítani.

2023. jan. 24. 11:13
 4/13 anonim ***** válasza:
100%
Csak nem az orosházi időjós az?
2023. jan. 24. 11:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 A kérdező kommentje:
Jaj hàt miket nem feltètelezel itt.
2023. jan. 24. 11:27
 6/13 DK-s ***** válasza:
26%

Ajjaj!


Tehát mindegy hogy hogyan és mikor, de az ígéret teljesült, ezen felül pedig nem kérte a pénzt, hanem az adakozók önszántukból adták?


Ha csalás a vád akkor az el lesz ejtve, bűncselekmény hiányában.


Az csal, aki jogosulatlan haszonszerzés céljából mást tévedésbe ejt.


Ebben az esetben a haszonszerzés formája az adomány. Bár ez is támadható.


De ha az ígéret teljesült, akkor nem jogosulatlan, így tévedésbe sem ejtette a cselekményével a "sértettet".


Ő lenne szerinted a "buta, korlátolt"?


Nem az inkább, aki egy előre láthatóan bekövetkező esemény ígéretére önként pénzt ad?


Adócsalás viszont "játszik".

2023. jan. 24. 11:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 anonim ***** válasza:
Semennyire.
2023. jan. 24. 11:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 anonim ***** válasza:
83%
#6, csak az a nem mindegy, hogy mire kapja az adományt. Ha ő azt mondja, hogy egy szívbeteg 6 gyerekes anyuka, aki fél lábbal a sírban van, de ennek a fele sem igaz, mégis kap felajánlásokat, akkor igencsak csalás bűntettjét követi el.
2023. jan. 24. 11:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 DK-s ***** válasza:

#8-nak:


Idézem a kérdezőt: "amiket ígért az adakozóknak úgy is történtek, (tőle függetlenül is úgy történt volna, semmivel nem támasztható alá az érintettsége"

2023. jan. 24. 16:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:

DK-s, hülyeséget írtál.



373. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el.

(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha

b) a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó csalást

bd) jótékony célú adománygyűjtést színlelve


követik el.

2023. jan. 24. 22:26
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Törvények, jog kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!