Mi az oka annak, hogy a beleegyezési korhatár 14 év, de ha egy filmben pl. szexjelenet van, arra meg rárakják a 16-os, 18-as karikát?

10-es, kicsit sokat olvasol ki a törvényből. Abban hol van a buz-izás és a gyűlöletkeltés? Heteró vagyok, elolvastam az egészet, de nem találtam benne ilyesmit, a meleg haverjaimat ugyanúgy kedvelem és értékelem.

A karikák ajánlások, a szülőknek szólnak elsősorban, ahogy egyes valaszok meg is írták. A beleegyezési korhatár ezzel szemben nem a szülőknek szól, hiszen ritkán kérdez ra otthon a 13 éves fruska, hogy szexelhet-e a szemközt lakó bácsival vagy a tornatanárral.

A jogszabályra azért van szükség, mert kisgyerekként nem ismeri fel a veszélyt, kihasznalhatják, átverhetik, kart okozhatnak neki. Hasonló okokból pl nem adhatja el egyedül a nagymamától örökölt ingatlant sem.

"A karikák ajánlások, a szülőknek szólnak elsősorban, ahogy egyes valaszok meg is írták."

A karikák nem a szülőknek szólnak, a szülők pont meg tudnák ítélni, hogy mit engedjenek nézni a fiataloknak karika nélkül is, hanem a nézőknek. Hogy ezt nem veszik figyelembe, az más tészta, a figyelmeztetés a forgalmazók és műsorszolgáltatók jogi védelmére van szükség, hogy ne lehessen megtámadni őket: volt már elég nagy kártérítéses per USA-ban, hogy nem írták rá a kávéra, hogy forró, ez sem különb.

"A beleegyezési korhatár ezzel szemben nem a szülőknek szól, hiszen ritkán kérdez ra otthon a 13 éves fruska, hogy szexelhet-e a szemközt lakó bácsival vagy a tornatanárral."

A beleegyezési korhatár mindenkinek szól. - Nincs is értelme annak, hogy kinek szól a törvény. Annak van értelme, hogy mi a szándéka: egyértelműen a gyerek védelme kéne, hogy legyen a szándéka.

Egy elbolondított 13 éves gyerek sem fog engedélyt kérni a szülőtől feltétlenül, hogy bocsi, én még csak 13 éves vagyok, elmehetek a 60 éves bácsival szexelni, apu? És ez nincs másképp egy 15 éves esetében sem. Viszont egy 15 évesnek nem jó összejönnie egy 60 évessel, és rengeteg esetben visszatartó ereje lenne a férfiak részéről. Nem véletlen, hogy sokan csak 14 évesre röpködnek, 13 évesre meg még nem.

Egy 15 éves még elég könnyen befolyásolható...

A bu-zizás alatt nyilván az LMBTQ-zást értem, és az elég hamis érveléseket amikor az LMBTQ-t összemossák a pedofilokkal, ill. azzal a hamis váddal, hogy óvosádoknak nemváltó műtétet népszerűsítenek, ill. erre bíztatnak, és így tovább.

Nem (kizárólag) óvodásoknak népszerűsítenek nemvaltó műtétet - hol látod ezt a törvényben?

Hogy mi dívik a nagyvilágban, milyen perek és ítéletek voltak pl aggódó szülők ellen, nézz körül inkabb.

Az lmbtq-s mesekönyveket egyébként kinek szánták szerinted? Egyetemistaknak?

Remekül latod, a beleegyezési korhatár mindenkinek szól. A karikák is. Sőt, a sebesség-korlatozás is, valamint a kötelező haladási irány is - itt azért várnék egy lényeges kiegészítést tőled, hogy a megkülönböztető jelzést használó pl mentőre utóbbiak nem vonatkoznak.

A fidesz ezzel indokolta a törvénymódosítást a sajtóban, a népszavazáskezdeményezés is erről szól.

A médiatörvény...

A mesekönyv gyerekeknek készült, de nem tudom, hogy ismered-e a mesekönyvet, vagy csak a Fidesz stb. hazugságát ismered.

A mesekönyv a különböző emberek toleranciájáról, elfogadásról szól: mozgássérültek, fogyatékossággal élők, stb, és egy mese szól arról, hogy valaki meleg... És miért is kéne tagadni, hazudni, hogy vannak melegek, és azok is normálisak.

A mesekönyv pszichológusok támogatták, míg a törvénymódosítást ellenezték.

Tudod, a pszichológusok véleménye megoszlik, ezt egy pszichológus barátomtól tudom, de ez a tarsadalom egészére igaz.

Nem "olvastam" a könyvet, de láttam belőle képeket. Károsnak érzem, nem hiszem, hogy egy kisgyereknek szüksége van rá.

#15 Gyakori "érv" a támogatóitól, hogy abban a mesekönyvben nem minden mese érzékenyít szexuális témákban, hanem a többsége más - amúgy avlóban fontos - területre vonatkozik.

Tehát hogy csak mert van pár olyan mese is a könyvben ami az lmbtq érzékenyítést tartalmazza, még nem kell leszólni és megakadályozni, hogy oktassanak belőle kisgyerekeket, hiszen a nagyobbik része az tök jó és fontos. szerintük.

Azt hiszik mi meg vagyunk olyan hülyék, hogy nem vesszük észre, hogy a mérget csomagolták be cukormázba, csak hogy mindenkivel meg tudják etetni anélkül, hogy észrevenné.

Mert ha nem lenne tiltakozás ezen mesekönyv és a hozzá kidolgozott foglalkozástervek, tematikák ellen, akkor bizony annak részeként ez a foglalkozás is meg lenne tartva, nem csak azok, amikben a fogyatékos társaik vagy a más bőrszínűek iránt történik az "érzékenyítés", az elfogadásra nevelés. Ha pedig ezt engedtük, akkor jönne a következő hasonló, amiben már a fele lenne lmbtq érzékenyítés, aztán a harmadik ami már csak erről szólna és már kötelezően el is várnák mindenhol, nem lenne választható. Láttuk, hogy ez ment kint más országokban, ezért tudjuk, hogy még azelőtt meg kell állítani a lavinát, mielőtt elindulna, különben minket is maga alá temetne.

A te érvelési hibád a "csúszós lejtő".

De ha még lenne olyan mesekönyv, ahol csak LMBTQ emberek toleranciájáról szól, pl. vannak ilyen emberek is, ők is emberek, nem szabad őket (sem) gúnyolni, el kell őket fogadni olyannak, amilyenek....

Mi is lenne ezzel a gond? Nincsenek ilyen eberek? Gonoszok? Az a helyes, ha bántják őket? Az a helyes, ha te ilyen embernek érzed magad, akkor legyen bűntudatod? Bullying kell ilyenkor?