Miért nem lehet az olyan undorító lényeket likvidálni, mint a 94 éves nőt meggyilkoló, majd még másnap is megerőszakoló férgeket?
válasza:" Itt meg még pár évvel ezelőtt ha a retek egy bicskát szorított a nyakadhoz, a párod nem vághatta fejbe baltával, mert "aránytalan" volt. "
Ezt melyik viccujságban olvastad?
Csak mert ilyen soha nem volt.
Az arányos védekezés a narkósok (narancsgecmók) előtt sem volt tilos. Na meg, most sem hányhatod vasvillára azt, aki betámad, csak hogy tudj róla.
Az "éjjel, csoportosan, vagy felfegyverkezve" pontok nem olyan rég kerültek bele abba a kategóriába, amikor nem vizsgálhatják az arányosság elvét. Így, ha éjjel bemegy két késes támadó a lakásodba, és te az engedéllyel tartott fegyvereddel az egyiket homlokon kínálod, (legjobb esetben egymás mögött van a kettő, és egy golyóval megoldott a probléma) a másik pedig nem szalad el, hanem továbbra is tilalmat támadólag lép fel, akkor kínálhatod a második golyóval. Amennyiben viszont menekülőre veszi, nem lőheted hátba, bármennyire is esne jól. Ebben nagyban különbözünk Amerikától, ahol a játékfegyverrel hadonászó rablóba beleengedett pár golyó után még a biztonság kedvéért fejbe is lehet lőni.
Tehát a narancspatkányok tették lehetővé, hogy az életed veszélyeztető támadás alatt az arányosság elvét nem kell figyelembe venni. Míg régebben a jog szerint figyelemmel kellett lenni rá. Persze, biztos volt olyan bíró, aki akkor is eltekintett attól.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!