Meddig köteles az apa gyermektartásit fizetni pontosan?

#9-nek:

Most nem fogok keresgélni, csak leírom:

Arra, hogy a házasságkötés tartási kötelezettséget eredményez a meglévő gyermek/ek vonatkozásában, KONKRÉT paragrafus van.

Arra, hogy a tartásra kötelezett csak addig köteles tartani a gyereket amíg az tartásra szorul, KONKRÉT paragrafus van!

Ha a gyermek/ek vonatkozásában fellépett egy MÁSIK, szintén tartásra KÖTELEZETT személy, akkor az semlegesíti az elsőt. Vagy/vagy.

Olyan elvileg nem alakulhat ki, hogy ugyanazon gyeremek vonatkozásában KÉT tartásra kötelezett legyen.

Aki mégis így jár, az bírói tévedés áldozata. Rosszul érvelt.

Ismét #9-nek:

A tartási kötelezettség alapfeltételét vizsgálva, amíg az új házasság fent áll, az új férj élvez prioritást, tehát elsődlegességet.

DK-s -nek:

Tévedsz. Vita lezarva.

"4:198. § [A mostohagyermek tartása]

(1) A házastárs köteles háztartásában eltartani a vele együtt élő házastársának olyan, tartásra szoruló kiskorú gyermekét (a továbbiakban: mostohagyermek), akit házastársa az ő beleegyezésével hozott a közös háztartásba.

(2) A mostohaszülő tartási kötelezettsége nem érinti a vér szerinti szülő tartásdíj-fizetési kötelezettségét."

#13-nak:

Tehát ennyi telt tőled: "Tévedsz". XD

De csak azért mert nem bírod a pofámat, és nincs az az isten, hogy beismerd ha igazam van.

Bakker DK, ott a törvényből az idezet. Melyik részét nem vagy képes ertelmezni, te nagyon okos?

"(2) A mostohaszülő tartási kötelezettsége nem érinti a vér szerinti szülő tartásdíj-fizetési kötelezettségét.""

#14-nek:

Így már mindjárt más!

Ezt én nem találtam meg, és így már elismerem, hogy tévedtem!

Viszont ezt morálisan elítélem. Igazságtalan.

Ismét #14-nek:

Viszont így azt nem értem, hogy van a környezetemben olyan, aki így szüntette meg a tartási kötelezettségét.

Ennyit a magyar jogrendről.