Mennyire lehet valakit így tönkretenni?

"Akkor jönne a meglepi, mikor a bíróságon egyikük mondjuk előadja, hogy szeptember 24. délután 16:00 és 16:30 között megerőszakolta őt a férfi, majd biztonsági kamerák felvételével bizonyítható, hogy az illető abban az időpontban egy meleg szaunában tartózkodott bőrszerkós rendőrök társaságában. Elég nehéz lenne úgy megkonstruálni egy ilyen koncepciós pert, hogy a védelem összedőljön."

Oké de ez 1 konkrét példa. Viszont az én példámban nem tudod bizonyítani, hogy a férfi nem ott tartózkodott, ahol a nő. Tegyük fel, hogy a férfinek a tartózkodása homűlyos, nem bizonyítható, de a nők kamuznak róla.

"Kérdező, a dolog úgy működik, hogy a vádlónak kell bizonyítékot felmutatni, hogy megtörténhetett, nem a megvádoltnak kell bizonyítania, miért nem történt meg."

Alapvetően így van, de ha behívnak öt tanút és mind az 5 mond valamit amire nincs bizonyíték, akkor a bíró azért elgondolkozhat az ügyön nem? A tanú igazmondási kötelezettség alatt áll, és bűncselekmény is a hazudás. De ettől még hazudhat valaki, és ha öten hazudják ugyanazt, akkor a bíró elgondolkodhat rajta. Ráadásul kényes téma a nemi erőszak és bár jogilag nem számít a kényesség de gyakorlatban igen.

"Ez elég kétélő fegyver, mert a hamis vád bűncselekmény. Én egy ilyen nőt pl biztos nem vennék fel utána dolgozni, vagy nem lépnék vele párkapcsolatra."

Ez az első komment erre kellett volna reagálnom elsőre. De ha nem bizonyítható hogy hol volt akkor az adott férfi, akkor az se bizonyítható be, hogy a csaj az hazudott.