Kire szall az orokseg ebben az esetben?

Bármilyen végrendeletet megtámadhatnak.

Ez nem függ attól, hogy a végrendelet közjegyzői nyilvántarátsba kerül-e vagy sem.

Eleve, ha vannak törvényes örökösök, akkor van kötelesrész is. Ami annyit jelent, hogy az mindenképpen megilleti a törvényes örököst, a végrendeleti örökös előtt, bármit is tartalmaz a végrendelet.

A köteles rész a gyermekekre és a házastársra vonatkozik csak. Ahogy olvashattad, egyik sincs, így köteles rész szabály nem vonatkozik ide. Végrendelet hiányában rendelkezik a törvény, hogy milyen rokonok milyen arányban örökölhetnek, de ha minden vagyonát rám írná valaki, akinek se kutyája se macskája, csak egy "századunokatestvére", akkor én öröklök. Persze megtámadhatja az egyik századunokatesó, de kérdéses, hogy milyen eséllyel nyerne.

Márpedig ha közjegyző jelenlétében ír végrendeletet, az bírói határozattal egyenértékű, x időn belül jogerőssé válik, és kész.

"Márpedig ha közjegyző jelenlétében ír végrendeletet, az bírói határozattal egyenértékű, x időn belül jogerőssé válik, és kész."

Minek firkálsz ide, ha hülye vagy ahhoz, amiről szó van?

A közjegyző jelenlétében írt végrendelet mitől lenne bírói határozattal egyenértékű?

Meg, mi az hogy jogerősség válik? Végrendelet nem válik jogerőssé soha.

Egy végrendelet vagy érvényes, vagy nem, vagy csak részben az.

Honnan veszed te ezeket a hülyeségeket?

Köteles rész:

A köteles rész vonatkozik a gyemeken és a házastárson kívül a jegyzett élettársra, a szülőre, örkökbefogadott gyermekre is, feltéve, ha törvényes örökös.

Plusz:

Köteles rész kiterjesztően természetesen vonatkozik unokára, dédunokára, egyéb leszármazóra is.

"Tehat csakis gyerekek es a ferj (akik nincsenek) tudnak a vegrendeletet megtamadni?"

Nem. Ne hallgass a négyes válaszolóra, mert baromságokat irkál.

A végrendeletet bárki megtámadhatja, akinek ehhez érdeke fűződik. Hagyatéki hitelező, bank, magánszemély, stb.

mégegyszer mondom: BÁRKI.

Gondolj bele.

Van egy értékes festmény, amit az örökhagyó eladott valakinek, de az a valaki csak a festmény egy részét fizette ki az eladó halálának beálltáig és a szerződés szerint addig a kép az eladó birtokában marad.

Ez a festmény viszont bekerült korábban a végrendeletbe, hogy kapja meg xy. Nyilván ez jogsértő, hiszen a festmény vevője a szerződés alapján követelheti a festményt, vagy azt az összeget, amit addig kifizetett érte.

Tehát, az örökhagyónak MÁR nincs szabad rendelkezési joga az ingóság felett.

Itt figyeljen a négyes válaszadó, hátha tanul valamit.

Erről a festény körüli megállapodásról persze a közjegyző nem feltétlenül tudhat, tehát, hiába is gyakorol a közjegyző szakmai kontrollt a végrendelet írásakor, annyit érhet el, hogy legalább alaki kellékhiány ne tegye érvénytelenné a végintézkedést. Semmi többet.

Még, hogy jogerőssé válik, meg bírói határozattal egyenértékű. Mindjárt berottyantok. :))

Egyébként, ilyen helyzetek, amit írtam, bármikor beeshetnek (be is esnek).