1/13 anonim 
válasza:
válasza:Nem. Hogy fordul meg ilyen a fejedben?
2/13 A kérdező kommentje:
Akkor csak heccből bírságolta meg őket a NAV?
2022. okt. 28. 07:51
3/13 anonim válasza:
válasza:Azért a NAV is lehetne rugalmasabb. Oké a milliós adócsalókat büntessék és jogosan, de egy pár Forintos tévedésből ne csináljanak már ekkora ügyet.
4/13 anonim válasza:
válasza:Bezzeg ha az állam húz le ennek a tízszeresével az rendben van. Szánalmas egy rendszer.
5/13 anonim válasza:
válasza:A vicc az egészben, hogy ezzel a 12 napos bezárással nagyobb költségvetési hiányt generál a NAV, mintha benyelték volna azt a 88 Ft-ot. Szóval ebben az esetben a túlszabályozással a NAV károsítja meg jobban az államot.
6/13 anonim válasza:
válasza:#5 Amúgy igen. De hát erre mondják aki a kicsit nem becsüli a nagyot nem érdemli.
7/13 anonim válasza:
válasza:Akkor most én is indítsak pert a NAV ellen, amiért 300 Forinttal több adót fizettettek meg velem tavaly?
9/13 anonim 
válasza:
válasza:Ilyenkor nem érti az ember miért ? Az "okozott kárt" megtérítették nem de bár .
10/13 nemaRendőrség válasza:
válasza:Mennyi vizet ad el egy hónapban? Milyen más termékek esetén nem figyelnek oda az adózásra?
Lehet itt szidni a navot, hogy 88 forint az semmi, de az hogy 88 forint miatt kapták el őket nem azt jelenti hogy annyival is csaltak.
Mint amikor a kretén meglátja a trafipax táblát, belelép a fékbe és csak 150el gyorshajt 200 helyett a pályán.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!