Ted Bundy bűnös volt vagy ártatlan?
Figyelt kérdés
Egy Dahmer esetén tiszta bizonyítékokat találtak.
Hogy ítélhető el valaki egyértelmű bizonyíték nélkül?
Én biztos vagyok benne, hogy bűnös volt, de valakit hogy lehet halálra ítélni 100% meggyőződés nélkül?
2022. okt. 25. 22:10
11/14 anonim 
válasza:
válasza:Bőven volt Ted Bundy ellen bizonyíték, tárgyi bizonyítékok, tanúk, teljesen koherensen megalapozott volt a vád ami alapján elítélték. Ennyi erővel a Manson bandára is lehetne mondani hogy ártatlan a rengeteg ujjlenyomat, láblenyomat, anyagmaradványok, fellelt tárgyak, tanúvallomások, beismerő vallomások ellenére mert mi van ha azt csak a gonosz gyíkemberek csinálták nem?
12/14 anonim 
válasza:
válasza:Ha ártatlan lett volna nem szökik meg, de még szökés után is gyilkolt
13/14 anonim válasza:
Bundy kétszer szökött meg a börtönből..a második szökése után még gyilkolt.
Egy nárcisztikus, hitvány, pszihopata gyilkos volt...és rohadtul megérdemelte amit kapott.
Mindig egy nagyképű, fellengzős ember volt, még a tárgyalásain is...aki még saját magának is hazudott amikor tagadott mindent.
14/14 anonim válasza:
válasza:Ted Bundy ellen a harapás nyom volt az egyetlen bizonyíték ezzek nélkül felmentették volna.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!