Mit lehet tenni, ha magánvádló egy végtelen rágalmazási cunamit indít ellenem? Van valami határa ennek?

Van egy olyan ember, aki már üzenetben is megfenyegetett hogy addig fog bíróság elé citálni amíg Ő azt jónak érzi. Amig mindenből ki nem forgat. Ő írta, én még csak ki sem provokáltam. (Egyébként a "bűnöm" annyi, hogy a volt exénak a barátja/ismerőse voltam. Életemben sosem beszéltem, találkoztam a csávóval.) Csak hogy képben legyetek milyen ember: a lány ismerősöm társasházi gondnokát is megfenyegette perrel, mert az rászólt hogy ne a házban dobálja szét a cigicsikket. Erre leordította a gondnokot, hogy "nem tudja Ő kicsoda, és jobban tenné ha ügyvédre gyűjtene". Szóval ilyen a személyisége.

Azt kell róla tudni, hogy nagyon elvetemült. Rendőrségen is már feljelenett "mint ismeretlen tettes" persze. Kétszer is. Semmi nem lett belőle. Nem is lehetett volna, mert full hazugság volt az egész. Más ismerőseit is már feljelentette, azokból sem. Ismerőstől tudom, hogy a hitvallása az, hogy pénzzel, és ügyvédekkel bárkit ki lehet "csináltatni" a hatsóságokkal. Sőt akár jól megkonstruált váddal még börtönbe is tudna juttatni bárkit.

Sajnos sok pénze van, és genyó ügyvédet is talált hozzá. Aki persze pénzért bármit megtesz. Ő amúgy a tárgyalásra el sem jár. Csak fizet az ügyvédnek, aki végzi a piszkos munkát. Úgyhogy neki a fizetésen kívül semmi tennivalója nincs. Max aláírni a feljelentést. Neki az játék.

Egy ilyen eljárásban (amit Ő indított ellenem) a HATÓSÁG kérdésére mint tanú mondtam róla teljesen normálisan, tárgyilagosan információt, ráadásul olyat amit 99% alá is tudok támasztani valamivel. Tehát ne olyat képzeljetek, hogy sértőt mondok rá, fröcsögtem, vagy bármivel is vádoltam volna. Megmutattam milyen üzenetet küldött nekem, amiben fenyegetett. Na ebből megint rágalmazási ügy lett, mert szerinte ezzel én az "Ő társadalmi megbecsülését rontom". Merthogy bemutattam a bíróságon az üzeneteket. Amit ímúgy azért tettem, mert vádlottként védeni csak akartam magam. Amit ugyebár Ő indított ellenem amúgy. Szörnyű...

És már most tudom, amikor az új magánvádas feljelentéseiben próbálok védekezni, újabb magánvádas+Ptk eljárást fog indítani rágalmazás/becsületsértés és jó hírnév megsértése miatt. Szóval azt érzem, még védekezni sem tudok egyik vádja ellen sem. Mert bármit mondok, vagy bizonyítékot mutatotok... Újabb rágalmazási pereket indít.

Tehát egyszerűen a bíró kérdésre sem fogok tudni válaszolni, mert neki minden rágalmazás. Sőt már nincs is kedvem.

Szörnyű... ha ez az "igazságszolgáltatás".

Mert sajnos a Btk-ban azt látom hogy a "rágalmazás", azt kb mindenre rá lehet húzni. Elég ha "sértett" úgy érzi, az neki sértő.

Így pedig gyorsan az lesz, hogy két ügyből gyorsan lesz, 10-20-30 per. Aztán adhatom el a lakást hogy ügyvédet fizethessek.

Az ilyen bosszú hadjáratnak tud a bíróság határt szabni? Mert ahogy látom a bíróság a következőképpen működik: akár magánvádas akár polgári keresetet nyújtanak be, a bíróság kb automatikusan idézik a másik felet. Tehát csak a magánvádló elhatározásán múlik hány ügyet indít.

Ráadásul a polgári perben a személyiségi jogokhoz köthető ügyekben, az ügyvéd kötelező az alapresenek is. Az meg 200-300 eFt/ügy alaphangon. Tehát már csak az hogy beperel nekem 200-300e Ft. Persze értem én hogy ha elveszíti visszakapom... Na de ha ez így folytatódik (ráadásul ott van a 2. 3. fok, és a Kúria is)... Kb 6-7 év múlva kapom vissza. 20-30 ellenem indított rágalmazási pert meg nem tudok megfinanszírozni.

És ezt így a végtelenségig lehet csinálni... Illetve addig amíg az egyik fél ki nem fogy pénzből, vagy fel nem akasztja magát (nyilván ezekre és vagyok a nagyobb esélyes.)

Én még életemben, de még ZS kategórás krimi filmekben sem láttam olyat, hogy valaki egy perből, szándékosan exponenciális számú ügyet kreál. Csak hogy kicsinálja a másikat.

Szóval van egy szint ahol a bíróság ennek határt tud szabni?