Mit lehet tenni, ha magánvádló egy végtelen rágalmazási cunamit indít ellenem? Van valami határa ennek?
Van egy olyan ember, aki már üzenetben is megfenyegetett hogy addig fog bíróság elé citálni amíg Ő azt jónak érzi. Amig mindenből ki nem forgat. Ő írta, én még csak ki sem provokáltam. (Egyébként a "bűnöm" annyi, hogy a volt exénak a barátja/ismerőse voltam. Életemben sosem beszéltem, találkoztam a csávóval.) Csak hogy képben legyetek milyen ember: a lány ismerősöm társasházi gondnokát is megfenyegette perrel, mert az rászólt hogy ne a házban dobálja szét a cigicsikket. Erre leordította a gondnokot, hogy "nem tudja Ő kicsoda, és jobban tenné ha ügyvédre gyűjtene". Szóval ilyen a személyisége.
Azt kell róla tudni, hogy nagyon elvetemült. Rendőrségen is már feljelenett "mint ismeretlen tettes" persze. Kétszer is. Semmi nem lett belőle. Nem is lehetett volna, mert full hazugság volt az egész. Más ismerőseit is már feljelentette, azokból sem. Ismerőstől tudom, hogy a hitvallása az, hogy pénzzel, és ügyvédekkel bárkit ki lehet "csináltatni" a hatsóságokkal. Sőt akár jól megkonstruált váddal még börtönbe is tudna juttatni bárkit.
Sajnos sok pénze van, és genyó ügyvédet is talált hozzá. Aki persze pénzért bármit megtesz. Ő amúgy a tárgyalásra el sem jár. Csak fizet az ügyvédnek, aki végzi a piszkos munkát. Úgyhogy neki a fizetésen kívül semmi tennivalója nincs. Max aláírni a feljelentést. Neki az játék.
Egy ilyen eljárásban (amit Ő indított ellenem) a HATÓSÁG kérdésére mint tanú mondtam róla teljesen normálisan, tárgyilagosan információt, ráadásul olyat amit 99% alá is tudok támasztani valamivel. Tehát ne olyat képzeljetek, hogy sértőt mondok rá, fröcsögtem, vagy bármivel is vádoltam volna. Megmutattam milyen üzenetet küldött nekem, amiben fenyegetett. Na ebből megint rágalmazási ügy lett, mert szerinte ezzel én az "Ő társadalmi megbecsülését rontom". Merthogy bemutattam a bíróságon az üzeneteket. Amit ímúgy azért tettem, mert vádlottként védeni csak akartam magam. Amit ugyebár Ő indított ellenem amúgy. Szörnyű...
És már most tudom, amikor az új magánvádas feljelentéseiben próbálok védekezni, újabb magánvádas+Ptk eljárást fog indítani rágalmazás/becsületsértés és jó hírnév megsértése miatt. Szóval azt érzem, még védekezni sem tudok egyik vádja ellen sem. Mert bármit mondok, vagy bizonyítékot mutatotok... Újabb rágalmazási pereket indít.
Tehát egyszerűen a bíró kérdésre sem fogok tudni válaszolni, mert neki minden rágalmazás. Sőt már nincs is kedvem.
Szörnyű... ha ez az "igazságszolgáltatás".
Mert sajnos a Btk-ban azt látom hogy a "rágalmazás", azt kb mindenre rá lehet húzni. Elég ha "sértett" úgy érzi, az neki sértő.
Így pedig gyorsan az lesz, hogy két ügyből gyorsan lesz, 10-20-30 per. Aztán adhatom el a lakást hogy ügyvédet fizethessek.
Az ilyen bosszú hadjáratnak tud a bíróság határt szabni? Mert ahogy látom a bíróság a következőképpen működik: akár magánvádas akár polgári keresetet nyújtanak be, a bíróság kb automatikusan idézik a másik felet. Tehát csak a magánvádló elhatározásán múlik hány ügyet indít.
Ráadásul a polgári perben a személyiségi jogokhoz köthető ügyekben, az ügyvéd kötelező az alapresenek is. Az meg 200-300 eFt/ügy alaphangon. Tehát már csak az hogy beperel nekem 200-300e Ft. Persze értem én hogy ha elveszíti visszakapom... Na de ha ez így folytatódik (ráadásul ott van a 2. 3. fok, és a Kúria is)... Kb 6-7 év múlva kapom vissza. 20-30 ellenem indított rágalmazási pert meg nem tudok megfinanszírozni.
És ezt így a végtelenségig lehet csinálni... Illetve addig amíg az egyik fél ki nem fogy pénzből, vagy fel nem akasztja magát (nyilván ezekre és vagyok a nagyobb esélyes.)
Én még életemben, de még ZS kategórás krimi filmekben sem láttam olyat, hogy valaki egy perből, szándékosan exponenciális számú ügyet kreál. Csak hogy kicsinálja a másikat.
Szóval van egy szint ahol a bíróság ennek határt tud szabni?
Csak hogy jobban érzékeltessem, nem történt ilyen, de "sarkos" példa.
Ő feljelent hogy rágalmaztam. Erre én azt mondom nem rágalmazom.
Majd Ő újra beperel rágalmazsért (ráadásul itt már hogy "folytatólagosan" teszem): Miszerént én azt állítottam hogy Ő alaptalanul rágalmaz, és az is elkalmas az Ő jóhirnevének megsértéséere. És innen egy végtelen ciklus következik, ahol mindig feljelentget.
válasza: válasza:
válasza:Megmondta József Attila, hogy jogállamban pénz a fegyver :D
Akinek sok van, az megteheti.
Amúgy nem vagyok jogban különösebben jártas ember, de személy úgy intézném, hogy konzultálnék valami komolyabb ügyvéddel, hogy lehet-e ezzel kezdeni valamit jogi úton, hiszen nyilvánvalóan visszaél a törvényekkel.
Ha igen, akkor jó.
Ha nem, akkor most úgyis tele az ország ukrán menekültekkel, köztük rengeteg mindenféle primitív drogos prolikkal meg cigókkal, megkeresnék egy ilyen gallerit, természetesen maszkban, sapkában, napszemcsiben, jellegtelen ruhában, és megbíznám őket, hogy kapják el az illetőt, és törjék ripityára mindkét lábszárát, mindkét kézfejét, az állkapcsát, és verjék ki az összes fogát is.
Szerintem fél misiért bevállalnák, nekik az óriási pénz, aztán a pénzzel úgyis lépnének tovább nyugat-európába, sose találná meg őket a rendőrség.
A kellemetlenkedő illető meg pár hónapig nehezen tud majd ripityára törött kezekkel aláírni bármit, vagy ripityára törött lábakkal bemenni a rendőrségre feljelentgetni, sőt, ha nem teljesen síkhülye, akkor arra is rájön, hogy bizony van összefüggés a sérülései és a hülye feljelentő-hadjárata között, és belátja, hogy talán mégse éri ez így meg neki.
2#
Képzeld van ügyvéd. Mert kötelező (de írtam is). Az ügyvéddel becsatoltuk hogy mivel fenyegetett meg, ezzel azt akartuk bizonítani, hogy mindig is szándéka volt hogy bíróság elé citáljon. Aztán ebből újabb ügy lett. Mert rontja a jó hírnevét, hogy megmutattam ezt a levelet.
Tök mindeg hogy van-e ügyvéd vagy sem. Mégegyszer mondom... hidd el, most már látom, bármire rá lehet húzni hogy rágalmazás. A papír (=feljelentés) bármit elbír. BÁRMIBE bármit bele lehet magyarázni. Az más kérdés hogy a Bíróság sem hülye. De 5 év alatt 100 pert is indíthat ha akar, és van rá feles 10-15 millója. (De azt hiszem annyire bosszúszomjas, hogy van... mert neki KELL nyerni). Nekem viszont nincs 10 millióm erre.
Tehát most az a helyzet, hogy egyszerűen se én se az ügyvédem szinte semmire nem tud úgy válaszomi a bíróság kérésére, vagy olyan beadványt beadni, amiben ne "találnának" (persze jól erőltetett) "rágalmazást".
Mondom, neki már az is rágalmazás, ha én nem fogadom el a vádjait. Mert csorbul a jó hírneve. Majd ebben a másik perben tiltakozokm azen rágalmazási vád ellen. Hopp az újabb rágalmazás neki....
Mondanám hogy nevetséges, de sajnos siralmas a helyzet. A bíróság meg nyilván nem is tehet mást minden feljelentést "kiszolgál".
#3:
Ne foglalkozzak vele... És hogyan? Mikor feljelent bíróságon, és idéznek? Ott meg tualjdonképpen inkább lassan kussolnom kellene. És megkérni a bírót hogy itéjen el ahogy jónak látja. És ha minden ügyben, védekezés nélkül tenném ezt... akkor lenne talán vége.
válasza:"Az ilyenekkel nem szabad foglalkozni, mert az élteti őket ha foglalkoznak velük. Ha meg többszörösen feljelent, utána élhetsz te is feljelentéssel hamis vád miatt."
Az a baj, hogy az ilyenek nem hülyék, ismeretlen tettes ellen teszik a feljelentést, így a hamis vád nem áll meg.
válasza: válasza:A maganvadas feljelentesnel a vadlot terheli a bizonyitas. Ha nem kovettel el semmit akkor nincs mit bizonyitania. Ennyi. Vege.
Aztan feljelented zaklatasert es azzal bizonyitod hogy nyolcszor alaptalanul felhelentett. Aztan vagyoni es nem vagyoni karteritest kersz amiért meghurcolt es a koktsegeid miatt amit az ugyvednek fizettel.
#7: Várom a linkeket :)
#8: Neki kell igen, de sajnois "egyszerű" dolga van. A felhejelentéshez nem kell sok. Hidd el sajnos van gyakorlatom benne. Neki annyit kell bizonyítani, hogy olyan nyilatkozatot tettem (mondtam, utaltam rá, írtam, beadvényban, stb...) ami az Ő társadalmi megítélésére negatívan hat.
Legyen majdnem konkrét példa. Felejelnet újfent: "Vádlott X.Y tágyaláson azt nyilatkozta hogy a magánvádló alaptalanul rágalmazza. Ez pedig a magánvádló társadalmi megítélését súlyosan csorbítja, miszerint magánvádló nem tiszteli a törvényeket. Bla..bla.. bla...". Majd X.Y tárgyalási jegyzőkönyvet bizonyíttékként becsatolja, hogy tényleg ezt mondtam. Neki ennyit kell bizonyítani. Ennyi kell a feljelentéshez. (Nem azt mondom hogy ezzel "nyer", mert a bírság is átlát a szitán. De fel tud jelenteni.)
A Btk.206-hoz (már fejből tudom a paragrafust) kb ennyi elég. Utána a Btk 209. alapján rajtam van a bizonyítási kényszer, hogy bizonyítsam hogy amivel "rágalmaztam" az valós, és magán vagy közérdekből történt. Ha kettő teljesül, akkor mentesülök a rágalmazás jogkövetkezményei alól. Persze amíg ide eljutok, még 2x feljelent rágalmazásért. És így nincs soha vége...
És egy ilyenhez eddig mindig dupla Btk/Ptk feljelentést tesz, és milliós sérelemdíjas keresettel. (Ami eleve irreális.) És az ügyvéd nekem minden ilyen esteben kb 2x~300eFt.... Amit ha jól mennek a dolgok majd sok év múlva kaphatok vissza. Bár pl büntető ügyben eleve nem kapok vissza annyit (mert ott csak fix óradíjat térít az állam) nem annyit mint amennyit tőlem kér az ügyvéd. Tehát alapból bukta, még ha mindenben is nekem ad igazat a Bíróság. Nem beszélve a k.sok idegeskedésről és időről.
Szóval hidd el, ki lehet csinálni bárkit bíróságon. Amihez az "igazságnak" már rég semmi köze... És ezen az ügyvédek csak jót röhögnek, mert nekik milliós bevétel,
válasza:Egyreszt kizart hogy 300k az ugyved. Masreszt kerj kirendelt ugyvedet.
Te is egy kibszott idiota vagy vagy egy troll.
Feljelentett, a birosagon kell bizonyitania nem a feljelenteskor. Kelett lennie targyalasnak ahol egymas utan elmondjatok a dolgokat es a vegen a biro dont. Ott a neten a Puszer kontra Hajdu ugy. Meg az utolso szo jogan is lehet beszelni. Ket opcio van, ha nem ragalmaztad akkor nincs mit bizonytania es a biro nem fog a javara iteleni. Ha tettel ilyet akkor jogosan bunhodsz.
Aztan neked kell feljentened zaklatasert a kezedben a jogeros vegzesekkel hogy folyamatosan feljelent jogalap nelkul.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!