Ebben a fiktív példában ki követi el a bűncselekményt?
A történet szereplői legyenek Ádám és Gábor, akik ugyanannak a klubnak a tagjai. Elnökválasztás jön a klubban, ahol Ádám az egyik jelölt. A szavazáson azonban csak a tagok 1/3-a tud megjelenni, így Ádám megkeresi a maradék összes tagot, hogy megbízzák a barátját, Gábort, hogy szavazhasson helyettük. Ádám be is gyűjti a meghatalmazásokat, Gábor szavaz a nevükben, mindenki örül.
Eltelik fél év, Ádám nem úgy viselkedik, ahogy ígérte, ezért a tagok egy része felháborodik, azt állítja, hogy nem is írtak alá semmilyen maghatalmazást. Ádám közben bevallja, hogy üres meghatalmazásokat töltetett ki velük, és senkinek nem mondta el, hogy Gábort fogják meghatalmazni. Még annak a gyanúja is felmerül, hogy egy-két helyre aláírást hamisított.
Ki követett el ilyen esetben bűncselekményt? Gábor, akinek a meghatalmazás írásakor ott sem kell lennie, de még alá sem kell írnia? Vagy Ádám, aki fel sem használta ezeket a papírokat?
válasza:A tagok kérték, hogy meghatalmazás útján szavazhassanak.
Az bizonyítható, hogy ki írta alá, ki nem.
Szerintem semmi köze a korábbi szavazásnak ahhoz, hogy most éppen elégedetlenek Ádámmal.
Ádám mit vall be? Nem látta az illető, hogy biankó meghatalmazást adott???
Ha úgy is aláírta, akkor hülye volt.
Senki sem követett el bűncselekményt. Kivéve, ha tényleg volt aláírás hamisítás. Akkor is csak az, aki hamisította az aláírást.
válasza:Ha valóban volt aláírás hamisítás, akkor az követett el bűncselekményt, aki hamisított. Az aláírók simán idióták.
Illetve mit jelent az, hogy Ádám nem használta fel a papírokat? Ha nem voltak érvényesek a meghatalmazások, akkor Ádám megválasztása sem érvényes, új szavazást kell kiírni.
válasza:Ha nem használták fel a papírokat, akkor nem is volt meghatalmazás útján szavazás, és akkor meghatalmazás hamisítása sem lehetséges.
Kicsit zavaros.
Én úgy tudom, hogy jogilag nem az a bűncselekmény, ha hamisít valaki, hanem ha felhasználja. Tehát én otthon hamisíthatok mondjuk papírpénzt, az még nem bűncselekmény, csak ha valaki megpróbál vele vásárolni. Ezt értem azalatt, hogy Ádám nem használta fel ezeket, csak Gábor.
"Nem látta az illető, hogy biankó meghatalmazást adott???"
Ádám odament az egyik taghoz, kitöltött egy biankó meghatalmazást, amire utólag odaírta Gábor adatait, majd átadta ezt Gábornak.
válasza:Egy meghatalmazás magánokiratnak számít. Annyit csinálsz belőle, amennyit akarsz, csak felhasználni bűncselekmény.
Ha pénzt, személyit, útlevelet stb hamisítasz, ott már maga az elkészítés is bűncselekmèny, függetlenül attól hogy végül felhasználásra kerül-e, vagy sem.
válasza: válasza:További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!