Mi a véleményetek?

kevés!

(agyon kellett volna lőni)

leüli a wc-n.

ha ennyivel meg lehet úszni, holnaptól én is gyilkolni kezdek.

"a bántalmazás eredménye, vagyis a sértett halála nem terheli a tanulót"

Gyenge volt a szervezete hogy nem bírta ki hogy egy boxoló megveri? Vagy akkor ki fasom a felelős a haláláért??

Menjenek a csába.

Jog szerint "A bíróság jogerős ítéletének kiszabásakor az egy hónaptól öt évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett bűncselekmény büntetésének kiszabásakor enyhítő körülményként értékelte az időmúlást, a vádlott beismerő vallomását, továbbá azt, hogy a bántalmazás eredménye, vagyis a sértett halála nem terheli a tanulót."

Mivel 1 hónaptól 5 évig terjed a büntetési tétel, így a bírói ítélet tulajdonképpen semmit nem enyhített. Az új irányelvek szerint általában a közép elvét alkalmazzák a bírók az ítéletek kiszabásakor, és ha ettől eltérnek, azt különösen indokolni kell. Itt a bíró nem akarta tovább magyarázni, ezért így döntött.

Persze egy bűntett mindig kétoldalú. Valószínűsítem, hogy a megütő félnek nem volt meg az emberölési szándéka, pusztán csak "megtorolni" akart, amely rosszul sikerült. Azért egész más mérlegelésbe esik egy előre megfontoltan, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés és ez.

De hozzáteszem, nincs olyan ítélet, amely feltámasztja a meghalt fiút, ezért is indokolt a bíró úgy, ahogy azt tette.

Ez az eset inkább hasonlít a metróra tolakodáskor meglökött, majd elesett és ezáltal olyan belső sérüléseket szerzett utasra, aki végül meghal, mint arra, amikor valaki láncfűrésszel kaszabolja a családját, majd lelövi a szomszédokat.

Nem védeni akarom az elkövetőt, félreértés ne essék. De hazánkban van kb. negyed évszázad (meg mostmár a tényleges életfogytiglan), amelyet ki lehet szabni. Persze vannak fokozatok is (három), meg létezik felfüggesztett, pénzbírság, közmunka, közügyektől eltiltás stb stb. De ez még mindig nem elégséges variáció ahhoz, hogy minden ítélet "megfelelően súlyozott" legyen.

"ha ennyivel meg lehet úszni, holnaptól én is gyilkolni kezdek."

Akkor te nem ennyivel úszod meg, hiszen neked megvan az emberölési szándékod. Ez az esetben nem volt meg.

"K. Rajmund" (fajmagyar)

Amúgy 5-15év az emberölés kiszabható tétele. Tehát akasztanám a bírót is.