Egy gyilkosság, ma Magyarországon miért nem ér tényleges életfogytiglan börtönbüntetéssel, mint Amerikában?
Még az előre kiterveltek is megússzák max. 20-25 évvel, aztán jó magaviselettel 10 év múlva szabadok.
Egyáltalán miért csökkentő érvényű a jó magaviselet gyilkosság estén?
Szerintem a kettő kizárja egymást. A többi kategóriában esetleg ok. De aki gyilkos, az maximum csak meghúzza magát bent. A jó magaviseletét már régen eljátszotta az emberek felé.
válasza: válasza: válasza:Rossz törvények, rossz törvényhozók. Meglátásom szerint túl jól fizetett, ezért szintén rossz bírók esete ez.
Már csak az a kérdés, az eu szabályozza ezt így, vagy kis hazánk vezető politikusainak akarata érvényesül?
válasza:Mert Brüsszel a túltolt PC-vel ránk erőltette hogy nem lehet tényleges életfogytot adni. A korábbi tényleges életfogytot a libernyák sivalkodás miatt kellett tényleges évekre váltani mert "túl embertelen" volt.
Mondjuk mit vársz azoktól ahol a nagy PC jegyében a gyerekeket molesztáló, erőszakoló migriket nem kitoloncolják hanem érzékenyítő tanfolyamra küldik, ahol tömeggyilkosok arról panaszkodnak miért csak régi PS játékkonzol jár nekik a cellájukban?
Csak azt nem értem a libernyákok gondolkodásában, hogy a gyilkosok esetében miért nem Amerika példáját látják - amit nehéz antidemokráciával vádolni - ahol azokat érzékenyítés helyett bevágják a villamosszékbe és kész.
válasza:#4 ott a válasz fent (egyszerre írtuk), korábban volt tényleges életfogyt, de a jogvédősködő civil libernyákok addig sírtak Brüsszelben amíg az ránk nem parancsolt hogy töröljük el a tényleges életfogytot.
Nem kívánom senki halálát, de nem tudnék könnyeket ejteni ha ezeknek a jogvédősködő libsiknek valamelyik pártfogoltjuk elkapná egy sikátorban a púzóját, kiverné pár fogát, megerőszakolná a szeme előtt a feleségét majd 3 év múlva a képébe röhögne az érzékenyítő tanfolyásról hazaballagva hogy na jössz még egy körre?
Az EU álláspontját szerintem Amerika (vagy ottani pár milliomos - és nem akarok most Sorosozni), igen csak befolyásolja szándékosan a káosz felé. Szimplán ez az érdekük egyeseknek. Harc, káosz, fegyverek, és sok kölcsön pénz, ha megszorulnánk.
És ez a PC is egy mérföldkő a sok közül, hogy minden elszabaduljon.
És hogy visszakanyarodjak a kérdésre. Sajnos nem mellesleg hazánk politikusai is egyet értenek ezen enyhe törvényekkel, mert érdekes, sok mindenben tudnak ellenkezni velük, erre pont tesznek magasról.
Kevés a börtön, sok a (javarészt kisebbségi) gyilkos, drága őket eltartani bent is, java részük erre szakosodott ügyvédek buzdítására szabadulás után rögtön perelnek a körülmények miatt.
Túl sok minden szól az átlagpolgárok maximális védelme ellen. Elsősorban pénz, másodsorban szintén pénz, harmadsorban a felzárkóztatás (ami mint tudjuk, soha nem lesz, ha valaki nem akar/tud beilleszkedni, az soha nem is fog). Hiába építenek még 10 börtönt, ha minden gyilkos ott marad, pár év alatt az is megtelik.
válasza:Brüsszelnek tudom hogy érdeke a liberális szemlélet. És nem, nem azért mert hisz benne. De azon kívül, hogy minden migráncsot beengedtek, és tesznek az erőszakra, miért jó ez nekik? (Pénz beszél, kutya ugat. 🙂 - csupán költői kérdés volt)
Angela Merkelről nem akarom azt írni, hogy jó pénzért hazaáruló volt, pedig nem lennék messze az igazságtól.
Ez a brüsszeli politika nem brüsszelben fogant meg, ők csak végrehajtatják. Amerika lehet az ötlet adó, én erre tippelek. Nekik áll érdekükben egy gyenge Európa.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!