Igaz, hogy csak azért nem legalizálják a Marihuanát, mert nem akarják hogy jó legyen az embereknek?

Közel sem ugyan az a hatása mint az alkoholnak. Az alkohol sokkal rosszabb, mert évente több ezren halnak meg tőle.

A kannabisztól még senki nem halt meg.

[link]

"azt mondják, hogy nem is káros a Marihuana és az alkoholnál gyengébb a káros hatása."

Ez is igaz.

Azért nem legalizálják a marihuánát, mert akkor látványosan csökkenne az alkoholból befolyó adó. Az alkoholt legtöbben nem az íze miatt isszák alapvetően, hanem a tudatmódosító hatása miatt. Ha lenne más opció (marihuána), akkor sokan azt választanák. Már csak kényelmi szempontból is, nem kell táskákban cipelni, zsebben elfér.

Az alkoholok alapanyagát aránylag nagy területen termelik meg, az alkoholkészítés is eléggé észrevehető nagy tétel esetén, és maguk az alkoholos italok is jól látható kiszerelésben kaphatóak. Ezek miatt a nagybani alkohol-előállítás és -árusítás feltűnő, könnyen elkapható, aki adómentesen csinálja. (A kistermelők persze belerondítanak az állami bizniszbe, de hát az csak pár %-os csökkenést jelent.)

Aki magának állítja elő az alkoholt, annak területtel kell rendelkeznie, művelnie kell a kertet, ami fél év munkát jelent, és szaktudás szükséges hozzá. Hogy a gyümölcsből/gabonából alkohol legyen, ahhoz meg kell vásárolni a technikát, és szintén szaktudást igénylő munkára van szükség.

És az emberek nagy része ehhez az egészhez túl lusta és buta. Marad a bolti pia, nagy adótartalommal.

Na de ha legális lenne a kendertermesztés, akkor az emberek minimális szaktudással, szó szerint pár m2-en meg tudnák maguknak termelni az éves fogyasztásukat. Még egy erkély is elég lenne hozzá. Így nyilván sokan megtermelnék maguknak. Vagy mivel nem egy nagy árumennyiség egy hónapra való szárított levél, könnyen lehetne feketén árusítani ismerősöknek, így még a maradék kannabisz-adótól is elesne az állam.