Megvalósul-e ebben esetben a tényállásszerűség? (gyermekpornográfia)
Jogszabály:
Btk. 204. $ (1) a) pont
Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt ábrázoló pornográf felvételt MEGSZEREZ vagy TART
Történeti tényállás:
A tizennyolcadik életévét be nem töltött személy elektronikus úton (pl. közösségi oldal chatfelületén) intim fotót küld magáról a tizennyolcadik életévét betöltött személy részére, anélkül, hogy utóbbi ezt kérte vagy akár csak utalt volna rá.
Ebben az esetben külön mentés nélkül is ott lesz az utóbbi személy birtokában (az adott közösségi felület szerverén) a fiatalkorút ábrázoló fotó.
Nyilván nem egy Kaleta-szintű példa, de mit döntene ilyen esetben a bíróság (ha egyáltalán eljutni odáig az ügy)?
Miben lenne más, ha a felnőtt kifejezetten kér ilyen képet, majd a tizennyolc éven aluli ezt - minden kényszer hatása nélkül - teljesíti is?
válasza: válasza:A törvények nem csak 18 év alattit hanem 14 év alattit és cselekvőképes korút is megkülönböztet. Továbbá figyelembe veszik tisztában van-e vele aki küld magáról ilyen képet hogy mit tesz. És azt is hogy önként küldte.
Sőt újabban olyan törvénykezés van ami a korkülönbséggel is számol!
(Például ha egy 18.5 éves lefektet egy 17.5 évest az már nem is számít még csak megrontásnak sem, ha viszont mondjuk egy 25 éves teszi ugyanezt az meg már igen. )
Nem tudom pontosan hol mekkora korkülönbségre és milyen esetekben húzták meg ezeket a határokat! A pontos értékek a törvényekből kivonhatóak.
Visszatérve a fenti példára ha a másik illető nem kérte és a küldő önként küldte cselekvőképes és tudatában van annak mit tesz (10-14 év feletti) akkor ez nem fog semmit jelenteni annak aki kapta.
Nem követett el ugyanis semmit sem. Se bűncselekményt se szabálysértést.
#1 Én is erre gondoltam, függetlenül attól, hogy pl. Messengeren nincs lehetőség a "szabadulásra", ha a másik fél nem törli.
Ami még eszembe jutott, amiért nem valósul meg adott esetben bűncselekmény, az a törvény teleologikus értelmezése. Ez a paragrafus azért született meg, hogy a Kaleta Gábor-féle elkövetőket felelősségre vonják, nem azért, hogy egy 17 és 18 éves kapcsolatába ilyen módon beavatkozzanak.
#2 "(Például ha egy 18.5 éves lefektet egy 17.5 évest az már nem is számít még csak megrontásnak sem, ha viszont mondjuk egy 25 éves teszi ugyanezt az meg már igen. )"
Hogy egész pontosan legyünk, amennyiben a fiatalabbik fél a 14 évet betöltötte, akkor - beleegyezése mellett - teljesen mindegy, hogy a másik fél 19 vagy 59 éves. 12-14 éves korúval való közösülés esetén szexuális visszaélésről, 12 év alatti esetén szexuális erőszakról beszélhetünk.
Ez a magyar jogrendszer, nem elképzelhetetlen, hogy máshol szigorúbbak (vagy enyhébbek) a szabályok.
válasza:A gyermekpornográfia bűncselekményt csak szándékosan lehet elkövetni. Az első esetben, ahol kéretlenül történik a küldés, hiányzik a szándék a megszerzésre, így az önmagában nem lehet büntetendő.
A tartás már kérdéses. Ha a címzett ésszerű időn belül nem törli az üzenetet (ha erre van lehetőség), akkor felmerülhet, hogy a szándékos tartással elköveti a bűncselekményt. Szerintem lényegtelen, hogy nem az elkövető saját gépén van a kép, hanem egy szerveren, ha neki ahhoz kizárólagos hozzáférése van (mondjuk szerintem itt bizonyíteni kell, hogy egyedül használta a fiókot, ami nem mindig egyszerű).
Ha a felnőtt kifejezetten kéri a 18 év alatti személyt, akkor szerintem egyértelműen tényállásszerű a megszerzés is. Ha nem is teljesíti a 18 év alatti személy a kérést, akkor is megvalósíthatja a bűncselekményt a 204. § (6) bekezdés szerinti szereplésre felhívással.
Természetesen mindegyik esetben szükséges, hogy az elkövető tisztában legyen azzal, hogy a másik személy 18 alatti.
>A törvények nem csak 18 év alattit hanem 14 év alattit és cselekvőképes korút is megkülönböztet. Továbbá figyelembe veszik tisztában van-e vele aki küld magáról ilyen képet hogy mit tesz. És azt is hogy önként küldte.
>Sőt újabban olyan törvénykezés van ami a korkülönbséggel is számol!
A Btk. nem tesz ilyen különbségeket. 18 év alatti személyről pornográf felvétel tartása, megszerzése, készítése, stb. bűncselekmény, korkülönbségtől, cselekvőképességtől függetlenül.
válasza:#2
Te nagyon el vagy tévedve.
Egy 14 éves már azzal fekszik le, akivel akar. Ha akar 18 évessel, ha akar 25 évessel, ha akar 80 évessel. Ha meg nem akar, s kényszerítik, akkor az pont az a kategória, mintha 30 éves lenne.
(Feltéve persze ha nincs köztük valami hatalmi viszony. Pl tanár-diák.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!