Támogatnád az ilyen fajta büntetést vagy sem?

Nem támogatnám. A büntetés egyik fontos része, hogy a büntető fél erkölcsileg magasabb szinten áll, mint a megbüntetett. Ha ugyanolyan féreg, akkor oda a tekintély.

Amit te akarsz, az egy érzelmi reakció, amit teljesen jogosan érzel, de attól még túlzó és nem helyes. Már magában a TÉSZ is embertelen, azt sem támogatom. Lényegében alig különbözik a halálbüntetéstől, ami a visszavonhatatlansága miatt rossz, többek közt.

Ha valaki azt gondolja, hogy hülye lipsi vagyok, és a pedofil gyilkosokat támogatom, az téved. Javaslom, nézzen utána a büntetés filozófiai hátterének, és garantálom, hogy több kérdés marad benne utána, mint amennyi egész életében felmerült benne eddigi életében. Egyáltalán nem egy egyszerű téma ez.

Alapvetően támogatnám, HA biztosítható lenne, hogy a bíróságok soha nem tévednek.

De az a tapasztalat, hogy viszonylag sokszor ítélnek el embereket ártatlanul.

És egy ártatlan embert halálra kínozni az már ugyanaz, mint amit a valódi elkövető elkövetett egy ártatlan emberen.

Nem, akkor már inkább ítéljék halálra és végezzék ki.

A kínzás középkori büntetés, nem véletlen, hogy az 1600-as, 1700-as években fokozatosan mindenhol betiltották. A halálos ítélet célja nem a bosszú, hanem hogy végérvényesen megakadályozzuk, hogy az illető még egyszer ilyet csináljon - egyúttal mindenki más számára elrettentő figyelmeztetés, hogy aki ilyet csinál, az így járhat.

Attól függöen.

Nyilván nem a középkorban vagyunk,ahol máglyán égetjük a ember,meg nem vágjuk le a kezét.

Én azt támogatnám hogy egy nagy pincében bezárjuk úgy 20-30 emberrel,meg kedves ismerössökkel és aztán "senki se látott semmit".

Ha megölöd vagy kínzod éveken át, akkor olyanná válsz mint akkik a boszorkànyokat(a szep es kedves lanyokat, anyukakat[van, hogy gyerekevel]) egyutt égették el.

Egyébként nyílvános online kamerafelvételt kellene készíteni a börtönökről és személyzetükről élöben televiziós csatornsn keresztul, hogy mindenki lathassa es interneten ugralhatnal orszagok es bortoneik kozott is míg a tv-ben csak egy orszag 1bortonet vagy tobb orszag tobb bortonenek 1heten egyszer vagasokkal musor induljon egy 24orara kiírhatnák a személy vezeteknevenek kezdobetujelet es keresztnevenek egeszet es korat es amiert elzarast kapott a fegyenc.

Ha egyik nap egeszsegben uti a szomszedjat de masnap eltorve latjuk a karjat szt nem latjuk ki gipszelte vsgy miert es ki torte el a karjat, hogy most be lett gipszelve vagy ha az egyik cella ures lesz 1ik naprol a masikra akkor nem irjak ki tobbet a nevet annak aki abban volt de kiirjak a kovetkezoet aki abba a cellaba kerul es kozlik a cella tortenelmet is(pl.: ki es milyen halallal vagy szabadulassal volt).

Tehat amin valtoztatni kellene azok a buntetes vegrehajtas ala kerult szemelyek szemelyisegi jogaiknak csokkentese amig az elzaras tart.

Amiert nem olheted az az 1000eve szigoru torveny ertelmezese,amely kimondja,hogy jogod van élni es eleteddel rendelkezni,de 1000eve nem tettek hozza hogy jogod van megvedeni is magad torveny megtartasaval es betartasaval.

A szemelyisegi jogok csokkentese is nagy problema mert valakinek csaladja van kinn es varja van akinek nincs van akinek kinn sok penz van es kapcsolat van akinek nincs.

Igy szigorubb ertelmezesben csak annak van szemelyi joga akinek tobb vagyona vagy erteke van es teljesen mindegy hogy elzarva van e vagy a publikus elet szereploje nem elzárva.

Ha rossz helyen rossz idoben vagy es teged visznek el az elkoveto helyett mert eppen aszerint jottek osdze a bizonyitekok hogy te ott voltal te belekostoltal a termek pedig a helyszinen volt cserbenhagyassal tortent a rendszamot nem eszleltek de a te kocsiddal passzolt es a kep csak rolad van vagy valami hasonlo es azt mondanak hogy ez most azzal jar hogy villamosszek akkor te mit csinalnal?

Felhivni sem engednenek senkit neked csak vinnenek villanyorahoz.

Ezert lett 1000ev mulva az,hogy megvedheted magad.

Tehat nincs szukseg halalbuntetesre vagy kinzasra megha neha ugy is erezzuk hogy valami igazsagtalan es tobbet varsz.